Вирок № 12742562, 22.11.2010, Арцизький районний суд Одеської області

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-198/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2010 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием: государственного обвинителя Сандула С.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего слесарем ООО «АФ Днестровская», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_3 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, работающего слесарем ООО «АФ Днестровская», проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 185, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2010 года, в ночное время суток, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное похищение имущества, зная где находится замочный ключ от входной двери складского помещения КП «Акватик», прошли к указанной входной двери и при помощи замочного ключа открыли указанную дверь. Далее, проникли в вышеуказанное складское помещение КП «Акватик», расположенное по АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, используя мотоцикл марки «МТ-10-36», бывший в употреблении, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_4 и находящийся в пользовании и владении ОСОБА_2, в который ОСОБА_3 и ОСОБА_2 погрузили похищенное ими имущество, принадлежащее на праве коммунальной собственности КП «Акватик», а именно:

- электродвигатель «ПЭДВ 8-140» стоимостью 1550 грн.;

- электродвигатель «ПЭДВ 8-140» стоимостью 1550 грн.;

- водяной насос «СВ 6 10-140» стоимостью 1200 грн.;

- водяной насос «СВ 6 10-140» стоимостью 1200 грн.;

- водяной насос «СВ 6 10-140» стоимостью 1200 грн.;

Таким образом, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили имущество принадлежащее КП «Акватик» на общую сумму 6700 грн., чем причинили КП «Акватик» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Примерно 25.02.2010 года, в дневное время суток, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, используя мотоцикл марки «МТ-10-36», бывший в употреблении, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_4 и находящийся в пользовании и владении ОСОБА_2, на котором приехали к территории АЗС ООО «АФ Днестровская», расположенной на северной окраине АДРЕСА_1, далее, проникнув на указанную территорию путем преодоления бетонного ограждения, прошли к незапертому складскому помещению, расположенному на территории вышеуказанной АЗС, откуда тайно похитили имущество. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, используя указанный мотоцикл марки «МТ-10-36», в который ОСОБА_3 и ОСОБА_2 погрузили похищенное ими имущество, принадлежащее на праве частной собственности ООО «АФ Днестровская», а именно:

- ведро с солидолом, стоимостью 216 грн. 58 коп.

Таким образом, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили имущество принадлежащее ООО «АФ Днестровская» на общую сумму 216 грн. 58 коп., чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

27.02.2010 года, в ночное время суток, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пройдя к дому № 12 расположенного по улице Гагарина в с. Теплице Арцизского района Одесской области, путем преодоления забора ограждающего территорию указанного дома, тайно проник во двор указанного дома, далее, пройдя к входной двери указанного дома, используя найденный на месте металлический лом, с помощью которого сорвал навесной замок входной двери указанного дома и проник во внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_5, а именно:

- телевизор с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 2200 грн.;

- электроплитку стоимостью 200 грн.;

- пылесос стоимостью 200 грн.;

- ТВ тюнер с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 200 грн.;

- надувной матрас стоимостью 100 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 2900 грн., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Примерно в сентябре 2009 года, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в с.Теплица Арцизского района Одесской области, приобрел путем безвозмездного получения от ОСОБА_6, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуану), которое, без цели дальнейшего сбыта, хранил по своему месту жительства для личного употребления. Примерно в конце сентября 2009 года, более точные дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, находясь по своему месту жительства по адресу: с.Теплица Арцизского района Одесской области, ул. Ленина, 34, часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 0,3 грамма употребил путем курения совместно с ОСОБА_2, а часть указанного наркотического средства в количестве 9,67 грамм хранил по своему месту жительства до момента его обнаружения и изъятия 26.03.2010 года работниками милиции в ходе проведения осмотра.

Согласно заключению эксперта № 695 от 23.04.2010 года, вещество растительного происхождения, изъятое 26.03.2010 года по месту жительства ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен марихуана. Масса марихуанны в высушенном состоянии составила 9,67 грамм.

Примерно в октябре 2009 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, не имея лицензии на выращивание конопли, по месту своего жительства на приусадебном участке, прилегающем к АДРЕСА_4, осуществил посев путём внесения в почву семян конопли. Далее, в середине мае 2010 года ОСОБА_3 увидев, что на данном приусадебном участке взошли растения конопли, не уничтожил их, а проводил их культивирование, то есть проводил сезонную обработку с целью доведения их до стадии вызревания, заключающуюся в уничтожении сорняков, в результате чего вырастил 130 кустов растений конопли, которые 05.07.2010 года были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе проведения осмотра.

Согласно заключения эксперта №1448 от 12.08.2010 года, представленные на исследование растения, изъятые 05.07.2010 года по месту проживания ОСОБА_3, являются растениями рода конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, и оборот которых допускается в промышленных целях.

Примерно в конце мая 2010 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь на приусадебном участке дома АДРЕСА_4, сорвал листья конопли, перенес их в помещение гаража, расположенного во дворе указанного дома, и далее высушил и измельчил их, доведя таким образом до состояния, которое позволяет употребить их как наркотики, изготовил и приобрел таким образом 23,93 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое, не имея цели дальнейшего сбыта, хранил по вышеуказанному адресу. Часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 0,24 грамма ОСОБА_3 в начале июня 2010 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, самостоятельно употребил путем курения в помещении указанного гаража, а часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 23,69 грамма было изъято работниками милиции 05.07.2010 года в ходе проведения осмотра. Кроме того, ОСОБА_3 по своему месту проживания незаконно, не имея цели сбыта, хранил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт каннабиса, масса которого по сухому остатку составила 0,010 грамма.

Согласно заключения эксперта №1448 от 12.08.2010 года представленные на исследование наслоения вещества, содержащегося на стенках полимерных бутылок, фрагменте металлизированной бумаги и стенках керамического чайника, изъятых 05.07.2010 года у ОСОБА_3, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт каннабиса, масса которого по сухому остатку составила 0,010 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 05.07.2010 года у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 23,69 грамма.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и подробно рассказали об обстоятельствах содеянного.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного им обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_5, исследованием заключения эксперта по эпизодам обвинения по ст. 310 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины и данных касающихся личности подсудимых.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 в инкриминируемых ему деяниях его вина в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что в ночь на 27.02.2010 года из второй половины ее дома была совершена кража. Утром 27.02.2010г. она обнаружила, что из её дома были похищены телевизор с пультом дистанционного управления к нему, электроплитка, пылесос, ТВ тюнер с пультом дистанционного управления к нему, надувной матрас. На месте происшествия она обнаружила лом, который ей не принадлежит. Указанным ломом был вырван замок на входной двери. Впоследствии от работников милиции она узнала, что кражу из ее дома совершил ОСОБА_3

- заключением эксперта №1448 от 12.08.2010 согласно которому, представленные на исследование пять растений, изъятые согласно постановления о назначении судебной экспертизы 05.07.2010 года в АДРЕСА_4, являются растениями рода конопли. Растения рода конопли относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, и оборот которых допускается в промышленных целях. Представленные на исследование наслоения вещества, содержащегося на стенках полимерных бутылок, фрагменте металлизированной бумаги и стенках керамического чайника, изъятых согласно постановления о назначении судебной экспертизы 05.07.2010 года в ходе производства осмотра по адресу АДРЕСА_4 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса по сухому остатку составила 0,007 г, 0,002 г, 0,001 г. Представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое согласно постановления о назначении судебной экспертизы 05.07.2010 года у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 23,69 г.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в иное помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам тайного похищения имущества КП «Акватик» 23.02.2010 года, тайного похищения имущества принадлежащего ООО «АФ Днестровская» 25.02.2010 года и тайного похищения имущества ОСОБА_5 27.02.2010 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение. Суд считает, что органом досудебного следствия по указанным эпизодам краж ОСОБА_3 необоснованно вменен квалифицирующий признак кражи кража соединенная с проникновеним в хранилище, поскольку, как указанно в самом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_3 по указанным эпизодам краж и как установлено в судебном заседании, кражи в КП «Акватик» и ООО «АФ Днестровская» совершены с проникновеним в помещение, а кража у ОСОБА_5 совершена с проникновеним в жилище. Поэтому суд, как указано выше, квалифицирует эти кражи как кражи соединенные с проникновением в помещение и жилище соответственно.

Кроме того, действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.2 ст.310 УК Украины незаконный посев и незаконное выращивание конопли в количестве от пятидесяти и больше растений, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ч.2 ст.309 УК Украины незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённое повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины. Вмененный органом досудебного следствия по эпизоду обвинения по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак незаконное производство наркотических средств без цели сбыта следует исключить из обвинения как необоснованно вмененный, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_3 незаконно изготавливал наркотическое средство, что ему и вменено в обвинении.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых и все обстоятельства дела.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется отрицательно.

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно. По месту работы в ООО «АФ Днестровкая» ОСОБА_3 характеризуется положительно.

ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся содеянном, по эпизоду кражи в КП «Акватик» добровольно возместил ущерб, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2

ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся содеянном, активно содействовал раскрытию преступлений, добровольно возместил ущерб по совершенным кражам, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3

К обстоятельству, которое согласно ч.1 ст. 67 УК Украины отягчает наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд относит совершение ними преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, позицию потерпевшей ОСОБА_5, которая просила суд не лишать свободы ОСОБА_3, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к ним действия ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО: 828011, код ЕГРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 3 455,51 грн. (л. д. 26, 99, 106 т. 2; 21, 36 т. 3).

Вещественные доказательства по делу телевизор «LG», электроплитку VOLARE», ТВ-тюнер «Digital box», два пульта дистанционного управления, пылесос «Scarlett», надувной матрас (л. д. 17, 23, 37,4 5 т. 1) следует оставить у потерпевшей ОСОБА_5; три электронасоса и два электродвигателя (л. д. 79, 80) следует оставить КП «Акватик»; каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 9,67 гр. (л. д. 112, 115 т. 1) следует уничтожить; металлический лом (л. д. 113, 114, 115 т. 1) следует уничтожить; мотоцикл «МТ-10-36», гос. номер НОМЕР_2 (л. д. 138, 146, 147) следует вернуть собственнику ОСОБА_4; 130 кустов конопли, фрагменты полимерных бутылок, керамический чайник, каннабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 23,69 гр. (л. д. 43, 45, 46 т. 3) следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 321 324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года три месяца;

? по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;

? по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

? по ст. 310 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_3 ограничения не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок испытания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО: 828011, код ЕГРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 3 455,51 грн. (л. д. 26, 99, 106 т. 2; 21, 36 т. 3).

Вещественные доказательства по делу телевизор «LG», электроплитку VOLARE», ТВ-тюнер «Digital box», два пульта дистанционного управления, пылесос «Scarlett», надувной матрас (л. д. 17, 23, 37, 45 т. 1) оставить у потерпевшей ОСОБА_5; три электронасоса и два электродвигателя (л. д. 79, 80) оставить КП «Акватик»; каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 9,67 гр. (л. д. 112, 115 т. 1) уничтожить; металлический лом (л. д. 113, 114, 115 т. 1) уничтожить; мотоцикл «МТ-10-36», гос. номер НОМЕР_2 (л. д. 138, 146, 147) вернуть собственнику ОСОБА_4; 130 кустов конопли, фрагменты полимерных бутылок, керамический чайник, каннабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 23,69 гр. (л. д. 43, 45, 46 т. 3) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун