Вирок № 12595839, 25.11.2010, Арцизький районний суд Одеської області

У К Р А И Н А

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №1-159/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Танасогло Т.М.,

при секретаре Златевой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Лабуш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца АДРЕСА_3, образование среднее, работающего по найму у частных лиц, сожительствующего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимый 24.11.1988 года Арцизским районным судом по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 23.11.1989 года Арцизским районным судом по ч. 2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 31.10.1990 года Арцизским районным судом по ч. 2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 29.03.1993 года Арцизским районным судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; 27.02.1998 года Арцизским районным судом по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества; 14.11.2000 года Арцизским районным судом по ст. 114, ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), к лишению свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества; 15.02.2007 года Арцизским районным судом по ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, уроженца АДРЕСА_3, образование среднее, работающего в КП «Водоканал» сантехником, сожительствующего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2009 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, материалы в отношении котрого выделены в отдельное производство, повторно, из корысти, с целью тайного похищения чужого имущества, выбив деревянный щит, расположенный с тыльной стороны двора АДРЕСА_5, через образовавшийся проем прошли во двор дома, и далее, разбив остекление на окне, тайно проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда похитили имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_4, а именно:

- холодильник марки «Норд-214-1», серийный №407146, б/у, стоимостью 1400грн.;

- полимерную сумку, б/у, стоимостью 20 грн.;

- брюки женские, б/у, стоимостью 40 грн.;

- джинсове мужские брюки, б/у, стоимостью 40 грн..

на общую сумму 1500 грн., чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрались, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

В начале января 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, проживая в арендуемой им квартире АДРЕСА_4, повторно, из корости, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_5, а именно:

- газовый баллон, б/у, стоимостью 102 грн.;

- двухкамфорную газовую плиту, б/у, стоимостью 300 грн.;

- алюминиевую каструлю объемом 3 литра, б/у, стоимостью 20 грн.;

- эмалированную каструлю объемом3 литра, б/у, стоимостью 20 грн..

на общую сумму 442 грн., чем причини потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Согласно постановления Арцизского районного суда Одесской области от 26.01.2010 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и ему были установлены следующие ограничения:

- запретить ему выходить из дома по месту его проживания с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы Арцизского района без разрешения Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области;

- запретить посещение кафе, баров, торговых предприятий, где продаются спиртные напитки на разлив, за исключением тех торговых предприятий, где осуществляется реализация продуктов питания;

- являться для регистрации каждую субботу месяца в Арцизский РО ГУМВД Украины в Одесской области с 09:00 до 11:00 часов.

Однако, ОСОБА_1 стал на путь уклонения от административного надзора и 15.05.2010 года, в нарушение п. 2 постановления Арцизского районного суда Одесской области, самовольно, без разрешения руководства Арцизского РО ГУМВД, выехал из г. Арциз и в период с 15.05.2010 года по 25.05.2010 года находился в г. Одесса, в связи с чем в нарушение п. 1 п. 4 постановления Арцизского районного суда Одесской области в указанный период отсутствовал по своему месту жительства в период с 22:00 до 06:00 утра следующего дня, а также 15.05.2010 года и 22.05.2010 года не явился на регистрацию в Арцизский РО ГУМВД.

12.03.2010 года, примерно в 13 ч. 00 мин., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_1 направленный на незаконное изготовление психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_6, по адресу АДРЕСА_2, имеющимися у них ранее найденными ОСОБА_1 медицинскими препаратами «Терафун», изготовили особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин) для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день часть изготовленного особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин) ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 употребили. Оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин). Масса вещества по сухому остатку составила 0,18 г, 0,165 г, 0,138 г. была обнаружена сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия в АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_6, и при личном досмотре ОСОБА_2 которое хранили для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступлений и раскаялся в их совершении. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, подробно рассказал об обстоятельствах преступления, раскаялся в содеянном.

Суд выяснил, что все участники судебного заседания правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании исследовались не полностью, а именно, суд ограничился допросом подсудимых, потерпевшей ОСОБА_5, оглашением протокола потерпевшего ОСОБА_4, изучением материалов дела.

В судебном заседании по эпизоду кражи, имевшей место 24.03.2009 года в отношении имущества потерпевшего ОСОБА_4, подсудимый показал, что 24 марта 2009 года, примерно в 03 часа 00 минут, он, по предварительному сговору с ОСОБА_7 выбили деревянный щит, расположенный с тыльной стороны двора АДРЕСА_5 и через образовавшийся проем прошли во двор дома, разбили стекло на окне, тайно проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда похитили имущество, холодильник и в нем были старые вещи.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины по данному эпизоду, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается также оглашенным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4 из которого следует, что 24.03.2009 года, примерно в 11:00 часов ему позвонил сосед и сообщил, что окна его дома разбиты, а замки взломаны. По приезду домой, он обнаружил пропажу холодильника «Норд» и сумки с находившимися в ней женскими штанами черного цвета с красными лампасами и мужскими брюками черного цвета. Всего же материальный ущерб он оценивает в 1500 грн.. / л. д. 33-34 /

Материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_4 о том, что 24.02.2009 года из его дома был похищен холодильник; / л. д. 4/

- оформленным в виде протокола осмотром места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, при осмотре АДРЕСА_5, на осмотренных объектах были обнаружены механические повреждения и отпечатки пальцев неизвестных лиц; / л. д. 6-41/

- явкой с повинной, написанной ОСОБА_1, согласно которой он добровольно сознался в совершении данного преступления; / л. д. 21/

- оформленного в виде протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания; / л. д. 55-59/

- протоколом добровольной выдачи холодильника марки «Норд», согласно которому ОСОБА_8 добровольно выдал купленный им у двух неизвестных предмет; / л. д. 25/

- другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании по эпизоду кражи, имевшей место в начале января 2010 года, в отношении имущества потерпевшей ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_1 показал, что примерно в середине января 2010 года, снимая квартиру у потерпевшей ОСОБА_5, он взял у неё и продал без ее ведома принадлежащие ей газовый баллон и двух камфорную плиту, а также похитил из ее квартиры две металлические кастрюли, которые сдал в пункт приема металлолома.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что в январе 2010 года из ее квартиры пропали принадлежащие ей газовый баллон, двух камфорная плита и две металлические кастрюли, которые, как она выяснила, взял подсудимый ОСОБА_1, снимавший у нее одну из комнат.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_5 о том, 24.02.2009 года из ее квартиры были похищены газовая плита, газовый баллон и две металлические кастрюли; / л. д. 3/

- оформленным в виде протокола осмотром места происшествия, согласно которому, при проведении осмотра в д. 7, кв. 4, линия 4 в г. Арциз 2, потерпевшая указала на место в кладовой, где по ее словам находились пропавшие предметы; / л. д. 7/

- оформленного в виде протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый подтвердил данные им ранее показания; / л. д. 32-34/

- протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно газового баллона и газовой плиты; / л. д. 26-28/

- другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании по эпизоду самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, подсудимый ОСОБА_9 пояснил, что 26.01.2010 года Арцизским районным судом Одесской области ему был установлен административный надзор на один год, согласно которого ему были установлены ограничения: не выезжать за пределы Арцизского района без разрешения Арцызского РОВД, являться на регистрацию и т.д.

15мая 2010 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_10 выехал в г.Одессу, где работал дворником, разрешения в Арцизском РО ГУМВД Украины он не спрашивал.

Кроме того, вина подсудимого по предъявленному ему обвинению по ст. 395 УК Украины подтверждается также материалами уголовного дела:

- поступившим рапортом от помощника УИМ Арцизского РО старшего сержанта милиции ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_1 уклоняется от административного надзора; / л. д. 2/

- постановлением Арцизского районного суда от 26.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 был установлен административный надзор; / л. д . 9/

- другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании по эпизоду незаконного изготовления, хранения психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что12.03.2010 года, находясь в г.Арциз-2 в одном из заброшенных подъездов по ул. Калмыкова он нашел 15 таблеток медицинского препарата «Терафун». Затем он встретил в г. Арциз своего знакомого ОСОБА_6 и они позвонили ОСОБА_2. Пришел ОСОБА_2 и принес недостающие ингредиенты для приготовления «ширки», а именно спички, йод, шприцы, стеклянную колбочку и спирт. Они сделали раствор «ширки» и каждый из них употребил её путем внутривенной инъекции. Раствор «ширки» они также употребляли в одной из комнат квартиры ОСОБА_6

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 2 УК Украины и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им выше деяния подтверждается также материалами уголовного дела :

- протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_2 (л.д.4-7);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2(л.д.8);

- заключением химико-биологической экспертизы (л.д.36-42).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в жилище;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. 395 УК Украины самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление, хранение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление, хранение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства отягчающие наказание и смягчающие наказание.

ОСОБА_1совершил преступления - тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно.

ОСОБА_1 чистосердечно признался в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления по всем эпизодам, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести.

ОСОБА_2 посредственно характеризуется по месту жительства.

ОСОБА_2 чистосердечно признался в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления по ч. 2 ст. 309 УК Украины, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 суд пришел к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 необходимо взыскать 422 грн. причиненного материального ущерба.

С подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 345 грн. 18 коп..

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 395, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев;

? по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

? по ст. 395 УК Украины в виде четырех месяцев ареста;

? по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определить наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е с 26 мая 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 422 (четыреста двадцать две) гривны в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 в ОПЕРО НБУ г. Одесса МФО 828011, код ОКПО 25574222 в УДК в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 345 гривен 18 копеек. / л. д. 37/

Вещественные доказательства по делу: шесть полимерных пакетов с медицинскими шприцами и одной стеклянной колбочкой / л. д. 45/ уничтожить.

Холодильник марки»Норд» (л.д.46) оставить потерпевшему ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда Т.М. Танасогло