Вирок № 12741370, 10.11.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-141/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: Єгорової Н.І.

При секретарі: Маковецькій Л.А.

За участю прокурора: Бороденка С.А.,

Підсудного: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Первомайське, Кущевського району Краснодарського краю,

українець, громадянин України, неодружений, знятий з військового обліку, не

працює, в силу закону не судимий, проживає в АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010року ОСОБА_2 нарвав для власного вживання біля колишньої ферми ВАТ «Світанок», яка розташована в селі Птиче, Доманівського району листя коноплі, яке при цьому подрібнилося та переніс їх до свого будинку, який знаходиться в с. Птиче, Доманівського району Миколаївської області.

Усвідомлюючи, що обіг наркотичних засобів заборонений законодавством, він принісши вказані листя рослин коноплі до свого будинку, зберігав його на підвіконні у веранді будинку.

28.07.2010року у ОСОБА_2 в ході виїмки було вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані вагою 54.1 грама.

При проведенні експертного дослідження було використано 1.0 грама канабісу.

Згідно висновку експерта №997 від 11.08.2010року наданий на експертне дослідження об»єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину наданого на експертизу становить 20.178 грама. Маса канабісу(в наданому стані) наданого на експертизу становить 53.1грама.

Згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс(марихуана)(таблиця 1, список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26 липня 2010року біля ферми ВАТ «Світанок» в с. Птиче, Доманівського району він назбирав листя дикоростучої коноплі, яку зберігав вдома на вікні для подальшого вживання шляхом куріння. Так як , працівники правоохоронних органів інколи до нього заходять з перевірками, 28.07.201року вони й побачили в будинку на підвіконні листя коноплі. За пропозицією працівників міліції він видав їм подрібнене листя коноплі добровільно.

Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та підсудного, при цьому суд зясував правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту обвинувачення .

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та характеристику особи, винної у вчиненні злочину.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як обставини, які помякшують покарання підсудному, суд бере до уваги щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, те що він не судимий в силу закону, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання своєї вини.

Враховуючи , що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, вину свою визнав повністю і щиро каїться, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання в виді 1 (одного) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 слідуючи обов*язки:

- не віїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази у виді 52.1 грамів канабісу, які зберігаються у кімнаті речових доказів Доманівського РВ УМВС України в Миколаївські області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Наукового дослідного експертно-криміналістичного центру витрати в сумі 696.60 грн. за проведення експертизи, перерахувавши грошові кошти на рахунок №312512722100005, ЗКПО 25574110 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: