Рішення № 12741468, 15.11.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

РІШЕННЯ Рядок ст. зв.№26

Справа №2-1411/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю представника: Фролової О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 березня 2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту в сумі 13700 грн. під 50% річних, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та проценти за його користування. Повернення кредиту та процентів повинно було здійснюватися щомісячно рівними платежами не пізніше 25 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки. Відповідно до умов договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Із-за невиконання позичальником умов кредитного договору, станом на 01.09.2010 р. у відповідачки ОСОБА_3 виникла заборгованість в сумі 11051,51грн., із яких: 7553,89 грн. заборгованість за кредитом, 3497,62 грн. - відсотки за користування кредитом.

Відповідачі вимоги договору не виконують, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати даний кредитний договір, а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11051,51грн. та судові витрати в рівних частинах у виді: судового збору в сумі 110,52 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача за дорученням Фролова О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2009 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Світовид» , було укладено кредитний договір №81/Д09 від 20.03.2009року. Відповідно до умов даного договору кредитодавець , зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 13700грн. строком на 36 місяців, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених даним договором, а саме 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом(п.3.1 Договору).

20 березня 2009 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки за №№81/Д09 від 20.03.2009р. Згідно умов зазначених договорів передбачена відповідальність поручителів перед банком у разі невиконання позичальником умов кредитного договору. Поручителі зобовязалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязаннь за Кредитним договором №81/Д09 від 20 березня 2009 року.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх договірних обовязків, в результаті чого у неї виникла перед Кредитною Спілкою «Світовид» заборгованість, яка станом на 01.09.2010р. складає 11051,51грн., а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов*язані відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.

Враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх договірних зобовязань, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Кредитний договір №81/Д09 від 20 березня 2009 року , укладений між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Світовид» - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Світовид», м. Первомайськ , вул. Л.М.Толстого,3, Миколаївської області - заборгованість на загальну суму 11051,51 грн., яка складається з : 7553,89 грн. -заборгованість за кредитом, 3497,62 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 110,52 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., перерахувавши вказані суми на р/р 260073011465 філії Доманівського відділення №3171 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 386177, Код ЄДРПОУ 25377384.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:- Н.І.Єгорова