Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/57/25
Провадження № 2/604/136/25
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі:
Головуючого судді Сташківа Н.Б.,
За участі: секретаря судового засідання Малиш А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської надійшла позовна заява акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06 травня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від представника позивача Павленка Сергія Валерійовича. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатила заборгованість перед позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи подану заяву представника позивача, згідно якої відповідач сплатила наявну перед позивачем заборгованості, у даній справі вбачається відсутність предмета спору.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромкредиту, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Разом з тим, суд роз`яснює позивачу право звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 5 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостікредитором спадкодавця - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН.Б. Сташків
Судове рішення № 127411461, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/57/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: