Рішення № 127411462, 13.05.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1542/24

Провадження № 2/604/82/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області), Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (юридична адреса: вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи заявлені вимог позивач зазначає, що вони із відповідачем багато років не проживають разом, спільного господарства не ведуть та перебувають у процесі розлучення. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю. Відповідач участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не бере від її народження. Дитина батька не пам`ятає. Всі витрати та турботи про сина несе позивач.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить позбавити його батьківських прав на сина, адже сином він не займається та бути йому батьком наміру не має.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, щодо позову не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06 листопада 2018 року зареєстрували шлюб у виконкомі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №35. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Вказане вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 06 листопада 2018 року.

Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року у справі №604/1224/24.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 травня 2019 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З інформації, що міститься у довідці, виданій Тернопільським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) Тернопільської міської ради від 19 вересня 2024 року №1, вбачається, що ОСОБА_3 відвідує старшу групу №1 у Тернопільському закладі дошкільної освіти (ясла-садок) №36 з вересня 2024 року.

Згідно із договором оренди житлового приміщення від 30 липня 2024 року, ОСОБА_1 є орендарем квартири, що знаходиться по АДРЕСА_3 , загальною площею 48 м.кв, житловою площею 35 м.кв.

Відповідно до інформації, що міститься у довідці №1026 від 11 грудня 2024 року, виданій ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім», ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із нею без реєстрації проживає її син - ОСОБА_3 .

Із акту обстеження житлових умов від 11 грудня 2024 року вбачається, що при обстеженні квартири АДРЕСА_4 , було встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 .

Згідно із довідкою, виданою КНП «Скалатський медичний центр» від 10 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , зареєстрована у сімейного лікаря ОСОБА_6 з 2018 року. На «Д» обліку не перебуває. Хворіє простудними захворюваннями. В жовтні зверталася за допомогою з приводу болей у серці, лікується амбулаторно.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 09 грудня 2024 року, дохід ОСОБА_1 за грудень 2024 року становив 13000,00 гривень (нецільові надходження). Баланс на кінець періоду 38141,35 гривень.

З копії декларації №0001-560А-0Р00 вбачається, що лікарем, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 в НКП «Амбулаторія групова практика Скалатської міської ради».

Відповідно до листа Служби у справах дітей Скалатської міської ради №01-16/09 від 05.02.2025 року, ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 проживають в м. Тернополі, у зв`язку з чим вони не можуть надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15 квітня 2025 року №529 затверджено Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 . Вказаним висновком встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою важливі правові наслідки як для батьків, так і для дітей. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише за наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Висновком органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженим рішенням виконавчого комітету №529 від 15 квітня 2025 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав. Батько дитини - ОСОБА_2 , на засідання комісії не з`явився, про причини відсутності не повідомив. Більше того, відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що не має наміру бути батьком дитині, а, отже, і виконувати свої батьківські обов`язки.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не забезпечує своєму синові необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, відсутність психоемоційного зв`язку між батьком та дитиною, позов слід задоволити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При цьому, із позовної заяви вбачається, що позивач та її представник вимогу про стягнення аліментів перед судом не ставлять.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 264 ЦПК України, якою передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, суд не вирішує питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 .

На підставі ст. 141 ЦПК України слід cтягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 258, 259, 264, 265, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області), Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (юридична адреса: вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000), про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.05.2025 року.

Суддя Г.Б. Сидорак