Рішення № 12735567, 07.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2322/10

Номер стат. звіту - 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

07 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю представника позивача Брензович В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Універсал Банк” в особі представника Брензович Василя Петровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство ”Універсал Банк” в особі представника Брензович В.П. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Представник позивача позов мотивує тим, що 11 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ ”Універсал Банк” був укладений кредитний договір №CL7124. Згідно договору відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, та зобовязалася, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. У відповідності до п. 5.3 кредитного договору позичальник взяла на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У строк, зазначений в кредитному договорі, позичальник кредит та проценти не сплатила, чим порушила п. 5.3 кредитного договору та норми ст. ст. 526, 530 ЦК України. У відповідності до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, яка зазначена в додатку до кредитного договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановленому цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним. Враховуючи, що позичальником тривалий час, а саме більше шістдесяти днів не платяться відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповерненого кредиту настав. Відповідач по кредитному договору зобовязання виконала частково повернула банку 525,93 доларів США і сплатила 1 037,97 доларів США за користування кредитом. Станом на березень 2010 року відповідач заборгувала позивачу 3 482,98 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 27602,62 грн.

Представник позивача Брензович В.П. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між Відкритим акціонерним товариством ”Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL7124 від 11 грудня 2007 року, що стверджується копією договору від 11 грудня 2007 року. Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів.

-2-

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала за невиконання умов договору кредиту №CL7124 від 11 грудня 2007 року 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят два) доларів США 98 центів, що згідно курсу НБУ складає 27602 (двадцять сім тисяч шістсот дві) грн. 62 коп.

Судом встановлено, що позивач Відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 борг в розмірі 27602 (двадцять сім тисяч шістсот дві) грн. 62 коп. в користь Публічного акціонерного товариства ”Універсал Банк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 р/р 29095000202428.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 278 (двісті сімдесят вісім) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства ”Універсал Банк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 р/р 29095000202428.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю.Куцкір