Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"15" травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1549/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 1585/25 від 21.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс» (вул. Предславинська, 37, оф. 402, м. Київ, 03150, код 42920880) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678)
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» у зв`язку із наявністю заборгованості.
Також, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В., про що додано заяву останнього на участь у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Олімп Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стейлед».
Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості ТОВ «Стейлед» перед ТОВ «Олімп Фінанс» становить 28 890 457, 76 грн.
Вказана заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору позики № П-27/05-2024 від 27.05.2024, з врахуванням двох додаткових угод до нього, укладеного між ТОВ «Олімп Фінанс» (позикодавець) та ТОВ «Стейлед» (позичальник).
До заяви також додано платіжні інструкції з перерахування коштів ТОВ «Олімп Фінанс» до ТОВ «Стейлед» в сумі 29 000 000 грн., а також, платіжна інструкція, що свідчить про погашення заборгованості боржника в сумі 1 000 000 грн.
Також, в підтвердження своїх вимог, заявником додано Рішення господарського суду Київської області від 22.11.2024 по справі № 911/2292/24, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025, за яким стягнуто з ТОВ «Стейлед» на користь ТОВ «Олімп Фінанс» 28 706 775, 96 грн. основного боргу, 11 372, 90 грн. несплачених відсотків, 172 308, 90 грн. судового збору.
У підготовчому засіданні представник ТОВ «Олімп Фінанс» заяву підтримав у повному обсязі. Представник ТОВ «Стейлед» проти наявності боргу не заперечив, доказів спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед кредитором не надав.
Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Згідно ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Грошовим зобов`язанням (борг) за приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Опанасик В.В., відповідає вимогам Кодексу, його кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, тому, суд вважає можливим призначити арбітражного керуючого Опанасик В.В. розпорядником майна ТОВ «Стейлед».
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Керуючись ст. 28, ст. 30, ст.ст. 34-36, ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс» (вул. Предславинська, 37, оф. 402, м. Київ, 03150, код 42920880) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678) в сумі 28 890 457, 76 грн., 30 280 грн. судового збору, 72 000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Опанасик Владислава Володимировича (свідоцтво № 1888 від 27.12.2018).
5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
6. Визначити дати у даній справі:
- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
7. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед» (вул. Артилерійська, 4, прим. 1, с. Фонтанка, м. Одеса, 65039, код 44399678) на офіційному веб-порталі судової влади України.
8. Розгляд справи призначити на "19" червня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 тел. 0(482)307-987.
9. Зобов`язати у наступному засіданні представити:
Розпорядника майна боржника звіт про проведену роботу.
Копію ухвали надіслати: ГУ ДПС в Одеській області; Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О. О.; Приморському районному суду м. Одеси.
Ухвала набрала законної сили 15.05.2025
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Повну ухвалу складено 15.05.2025.
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 127355411, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1549/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: