Ухвала суду № 127336218, 13.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2025 року Справа №640/14612/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., у письмовому провадженні, вирішуючи питання про подальший розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мовчан Анни Станіславівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 40452947), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мовчан Анни Станіславівни (місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мовчан Анни Станіславівни про відмову у скасуванні №55398006 від 27 листопада 2020 року;

- зобов`язати компетентних посадових осіб Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити державну реєстрацію іпотеки відповідно до чинного Договору іпотеки від 29 травня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №407.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, на виконання вимог Закону України від 16 липня 2024 року №3863-IX, справу №640/14612/21 прийнято до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом. Судом вирішено ряд процесуальних питань, зокрема, надано сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи.

01 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника відповідачів, Дубровської І.О., про вступ у справу як представника.

06 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Бахуринської В.С., про вступ у справу як представника.

Зазначених осіб судом допущено до участі у справі, як представників сторін.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, станом на 13 травня 2025 року представниками сторін не надано до суду жодних актуальних пояснень щодо предмета та підстав позову, не висловлено правої позиції відносно підсудності цієї справи, також у встановлений судом строк не подано заяв по суті справи.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо встановленого кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо підсудності спорів стосовна оскарження реєстраційних дій викладено у постановах від 28 листопада 2018 року у справі №490/5986/17-ц (провадження №14-331цс18), від 28 серпня 2019 року у справі №752/8287/18 (провадження №14-330цс19), від 22 січня 2020 року у справі №826/8592/16 (провадження №11-773апп19), від 18 березня 2020 року у справі №826/8360/18 (провадження №11-779апп19).

З огляду на вищевикладене, з метою актуалізації позицій сторін та з`ясування думки щодо підсудності, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін (їх представників) надати письмові пояснення щодо підсудності цієї справи.

Керуючись статтями9, 44, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Зобов`язати сторін (їх представників) надати до суду письмові пояснення відносно підсудності справи №640/14612/21 окружним адміністративним судам з урахуванням правової позиції, викладеної Верховним Судом в постанові від 28 листопада 2018 року у справі №490/5986/17-ц.

2. Зобов`язати сторін (їх представників) зазначені письмові пояснення надати до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна