Рішення № 12731528, 16.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.09.2010
Номер справи
2-7287/10
Номер документу
12731528
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-7287/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційній банк «ПриватБанк» звернувся зі позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № MRA0GK 11405150 від 16.04.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2027 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 07.06.2010 року перед Банком утворилась заборгованість у розмірі 35781,23 доларів США. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки, згідно з яким забезпечено порукою ОСОБА_2 перед банком за виконанням ОСОБА_1 умов договору кредиту та несе солідарну з відповідачем відповідальність за його зобовязаннями перед Банком. В порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконують. Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 35781,23 доларів США, а також судові витрати, що були понесені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” Шишелова Н.В. яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № MRA0GK 11405150 від 16.04.2007 року у розмірі 35781,23доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 30350,45 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 3154,24 доларів США, заборгованість по комісії користуванням кредитом 180,00 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором 362,61 доларів США, та штрафу у розмірі 31,56 доларів США та 1702,37 доларів США, а також сплачене при звернені з даним позовом державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти задоволення позивних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти задоволення позивних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 07.06.2010 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором становить 35781,23 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 30350,45 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 3154,24 доларів США, заборгованість по комісії користуванням кредитом 180,00 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором 362,61 доларів США, та штрафу у розмірі 31,56 доларів США та 1702,37 доларів США.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору № MRA0GK 11405150 від 16.04.2007 року, між позивачем публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 36000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2027 року.

Згідно договору поруки від 16 квітня 2010 року між Банком та ОСОБА_2, за яким забезпечено порукою ОСОБА_2 перед банком за виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту та несе солідарну з відповідачем відповідальність за його зобовязаннями перед Банком.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту, відсотків підлягають стягненню з них у повному обсязі у солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 527, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО №305299) суму заборгованості за кредитом 30350,45 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 3154,24 доларів США, заборгованість по комісії користуванням кредитом 180,00 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором 362,61 доларів США, та штрафу у розмірі 31,56 доларів США та 1702,37 доларів США, а усього 35781, 23(тридцять пять тисяч сімсот вісімдесят один) долар США 23 центи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО №305299) суму судового збору 1700 (тисяча сімсот) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ____ С.С.Гноєвой

Часті запитання

Який тип судового документу № 12731528 ?

Документ № 12731528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12731528 ?

Дата ухвалення - 16.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12731528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12731528, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 12731528, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12731528 відноситься до справи № 2-7287/10

Це рішення відноситься до справи № 2-7287/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12731525
Наступний документ : 12796452