Ухвала суду № 127311595, 12.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1472/25

Провадження № 2/442/678/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті ГарасимківЛ.І.,розглянувши вприміщенні Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областів порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", від імені якого діє адвокат Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", від імені якого діє адвокат Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26.02.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26.03.2025р., на 09.30 год.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі, однак до суду від представника відповідача адвоката Цимбал А.А поступило клопотання про відкладення розгляду справи, відтак ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26.03.2025р., продовжено строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі та розгляд справи відкладено на 12.05.2025р., 10.00 год.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цимбал А.А. подала відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити в повному обсязі.

23.04.2025р. від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» адвоката Шабатин Н.А. поступила відповідь на відзив, в якому

звернулися із клопотання про витребування письмових доказів, а саме просять витребувати від Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 31.05.2024 р.

Перевіривши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти та витребувати в АТ «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ : 21133352, адреса : м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) наступні документи/інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 31.05.2024 р.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, самостійно заявник не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому заявлених вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону ( ст.189 ЦПК України).

В подальшому проводити судове засідання без повідомленням (виклику сторін).

На підставі наведеного та керуючись ст. 189, 275, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строкрозгляду справиу порядкуспрощеного позовногопровадження усправі запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", від імені якого діє адвокат Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", від імені якого діє адвокат Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", від імені якого діє адвокат Шабатин Наталія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, буде розглядатися суддєю одноособово на 03.06.2025 о 11:00 год., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ : 21133352, адреса : м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) наступні документи/інформацію:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 31.05.2024 р.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 02.06.2025р.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а АТ «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ : 21133352, адреса : м.Київ, вул.Автозаводська,54/19), для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dgm.lv.court.gov.ua/sudl306/.

Суддя Гарасимків Л.І.