Ухвала суду № 127309625, 12.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17298/25

Провадження № 1-кс/947/6688/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42025164110000075 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначає про те, що СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42025164110000075 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на території м. Одеса, Одеського, Роздільнянського, Березівського, Подільського районів військовослужбовці, що вчинили самовільне залишення місця несення служби перебувають за місцем проживання та ухиляються від проходження військової служби.

З метою встановлення місцезнаходження осіб, які самовільно залишили військові частини на території м. Одеса, Одеського, Роздільнянського, Березівського, Подільського районів, та які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення старшим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано доручення співробітникам УКР Головного управління Національної поліції в Одеській про встановлення їх місцезнаходження, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України.

В подальшому, надійшов рапорт оперуповноваженого про те, в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено місця проживання військовослужбовців НГУ, які самовільно залишили військові частини.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець НГУ (ВЧ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2025 покинув військову частину НОМЕР_2 НГУ, тобто існують підстави, що останній причетний до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , а саме те, що останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самовільно залишив військову частину, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення в рамках кримінального провадження № 42025164110000075 від 07.05.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення військовослужбовцями місця несення служби.

З метою встановлення місцезнаходження осіб, які самовільно залишили військові частини на території м. Одеса, Одеського, Роздільнянського, Березівського, Подільського районів, та які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення старшим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано доручення співробітникам УКР Головного управління Національної поліції в Одеській про встановлення їх місцезнаходження в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець НГУ (ВЧ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2025 покинув військову частину НОМЕР_2 НГУ, тобто існують підстави, що останній причетний до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Як вбачається з рапорту УКР ГУНП в Одеській області, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , а саме те, що останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

За викладених обставин, враховуючи характер вказаного виду правопорушення, наразі виникла необхідність в проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження останнього.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за даною адресою може знаходитися розшукувана особа, яка імовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку може бути встановлено місцезнаходження розшукуваної особи, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42025164110000075 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025164110000075 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1