Ухвала суду № 127293648, 13.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2025

Справа № 330/9/18

Провадження № 2-в/334/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №330/9/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду від 12 травня 2025 року при розгляді заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах та заміну сторони виконавчого провадження було ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №330/9/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передано вказану ухвали до канцелярії суду для реєстрації справи про відновлення втраченого провадження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 травня 2025 року у вказаній справі про відновлення втраченого провадження визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є. Справа передана головуючому судді Баруліній Т.Є. 12.05.2025 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження по справі №330/9/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі №330/9/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 12 годині 15 хвилин 20 травня 2025 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд.1/2, каб 19.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ln.zp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.