Ухвала суду № 12727828, 24.09.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2010 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним збільшення ПАТ КБ “ПриватБанк” розміру процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором №CSAOAU00100032 від 23 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ “ПриватБанк”.

Визнано недійсною умову пункту 2.3.1 кредитного договору №CSAOAU00100032 від 23 квітня 2007 року.

Стягнуто з ПАТ КБ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

У касаційній скарзі ПАТ КБ “ПриватБанк” просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Згідно із п. 2 розділу ХІІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України із змінами і доповненнями, внесеними законами України до 7 липня 2010 року,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про захист прав споживача відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити публічному акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.А. Мазурок