Рішення № 127270, 12.09.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.09.06 Справа № 212/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”, м. Київ

до селянського фермерського господарства “Михайлівка”, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Михайлівка

про стягнення 59267,21грн.

за участю представників:

від позивача: Хекало О.О. (дов. № 12 від 19.12.2005р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” (далі-позивач) звернулося в господарський суд Київської області з позовом до селянського фермерського господарства “Михайлівка” (далі-відповідач) про стягнення 59267,21 грн., з яких 50927,17 грн. заборгованості за договором поставки № 1КК/2005 від 18.04.2005 р., 4793,27 грн. –пені, 2546,36 грн. –інфляційних втрат та 1000,41 грн. –3% річних.

Позивач в судових засіданнях 22.08.2006 р. та 12.09.2006 р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання 22.08.2006 р. та 12.09.2006 р. не з’явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Встановив:

18 квітня 2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” та селянським фермерським господарством “Михайлівка” був укладений договір поставки № 1КК/2005, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” (Постачальник) зобов’язується у терміни і на умовах визначених Договором поставити і передати, а селянське фермерське господарство “Михайлівка” (Покупець) прийняти й оплатити сільськогосподарську продукцію (Товар), найменування, кількість і базис постачання якого зазначені в Додатку № 1 до даного Договору. Відповідно до п. 2.1. зазначеного Договору загальна ціна договору і ціна за одну одиницю товару визначні в Додатку № 1 до даного Договору. Пунктом 3.2 Договору № 1КК/2005 від 18.04.2005 р. встановлено, що Покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Додатком № 1 від 18.04.2005 р. до договору поставки № 1КК/2005 від 18.04.2005 р. встановлено, що загальна сума договору становить 50927,17 грн., та остаточні розрахунки за Договором здійснюються не пізніше 01.11.2005 р.

На виконання умов Договору поставки № 1КК/2005 від 18.04.2005 р. позивач згідно з видатковою накладною № КВ-0000350 від 18.04.2005 р., копія якої наявна в матеріалах справи, передав відповідачу Товар на суму 50927,17 грн.

Для отримання Товару відповідачем була видана довіреність серії ЯИТ № 779462 від 18.04.2005 р. на ім’я Решетника О.О..

Відповідач за отриманий Товар у сумі 50927,17 грн. не розрахувався.

26.05.2006 р. позивачем на адресу відповідача надісланий лист № 26/59-ох від 25.05.2006 р., в якому позивач просить відповідача сплати заборгованість за отриманий Товар у сумі 50927,17 грн.

Відповідач відповідь на вимогу не надав, оплату Товару отриманого за договором поставки № 1КК/2005 від 18.04.2005 р. не здійснив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 50927,17 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2546,36 грн., які нараховані за період з листопада 2005 р. по квітень 2006 р., та 3% річних у сумі 1000,41 грн., які нараховані за період з 01.11.2005 р. по 27.06.2006 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача 2546,36 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з листопада 2005 р. по квітень 2006 р., та 1000,41 грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.11.2005 р. по 27.06.2006 р., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4793,27 грн. пені, яка нарахована за період з 01.11.2005 р. по 30.04.2006 р.

Пунктом 8.3 Договору поставки № 1КК/2005 від 18.04.2005 р. передбачено, що у випадку прострочення оплати постаченого Товару Покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Позивач просить стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 8.3 договору та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” і становить 4793,27 грн. за період з 01.11.2005 р. по 30.04.2006 р. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з селянського фермерського господарства “Михайлівка” (09821, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Михайлівка, код 20573560) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” (02232, м. Київ, вул. Закревського, 85-Б, кв. 123, код 31189761) 50927,17 грн. (п’ятдесят тисяч дев’ятсот двадцять сім грн. 17коп.) боргу, 4793,27 грн. (чотири тисячи сімсот дев’яносто три грн. 27коп.) пені, 2546,36 грн. (дві тисячи п’ятсот сорок шість грн. 36коп.) інфляційних втрат, 1000,41 грн. (одна тисяча грн. 41коп.) 3% річних, 592,67 грн. (п’ятсот дев’яносто дві грн. 67коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 15.09.2006 р.