Ухвала суду № 127244033, 08.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6034/25

Провадження № 1-кс/712/2337/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 12021250370000707 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Промінь, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Український мак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12021250370000707 від 08.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення, про те, що невідома особа в порушення встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку, здійснює його вирощування на двох ділянках поля, що розташовані поблизу с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області.

По даному факту, 07.07.2021 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 12021250370000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В подальшому встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що в ході здійснення перевірки встановлено факт незаконного вирощування та культивування нарковмісних рослин роду «снотворний мак» на земельній ділянці в межах Чигиринської ТГ, в кількостях більше 500 рослин. (ЄО- 35658 від 01.07.2024).

По даному факту, 01.07.2024 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 12024250310002238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 320 КК України.

01.10.2024 перебуваючи за місцем перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , в телефонному режимі було викликано для вручення повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №12021250370000707 від 08.07.2021, проте останній відмовився виходити з домоволодіння для отримання повідомлення про підозру, тому останньому в поштовій скриньці залишено повістки про виклик до СУ ГУНП в Черкаській області з метою вручення повідомлення про підозру на 02.10.2024, 03.10.2024, 04.10.2024, крім того вказані повістки продубльовані на офіційну електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», проте ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно прибути до слідчого для отримання повідомлення про підозру на визначені дати не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 02.10.2024 повістки про виклик ОСОБА_9 для вручення повідомлення про підозру були вручені ОСОБА_10 , яка являється представницею Торгово-промислової палати України в Черкаській області та матері ОСОБА_9 , на наступні дати: 03.10.2024, 04.10.2024, 05.10.2024, проте ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно прибути до слідчого для отримання повідомлення про підозру на визначені дати не з`явився, про причини неявки не повідомив.

22.10.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Ліцензійний реєстр) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" (ЄДРПОУ 40036514, місцезнаходження Черкаська області, місто Черкаси, вулиця Небесної сотні, будинок 105, офіс 315), директором якого є ОСОБА_9 , має ліцензію №111 від 24.12.2015, з безстроковою дією, на право провадження господарської діяльності з зберігання, перевезення, знищення, культивування нарковмісних рослин (списку 3 таблиці І) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а тому директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», (код ЄДРПОУ 40036514, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, будинок 105, офіс 315), зобов`язаний дотримуватися вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 282 від 06.04.2016 р. «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 р. «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Відповідно до наказу по підприємству № 02/0321 від 16.03.2021 ОСОБА_9 будучи відповідальною особою за зберігання і використання наркотичних засобів, з метою підвищення прибутків від господарської діяльності підприємства і переслідуючи мету особистого збагачення, обрав як джерело доходу діяльність, пов`язану з посівом та вирощуванням на території Зорівської територіальної громади Золотоніського району, Черкаської області рослин маку снотворного з метою подальшого збуту його насіння.

З метою реалізації плану діяльності, щодо посіву та вирощування рослин маку снотворного та його подальшого збуту, ОСОБА_9 визначив два поля, що розташовані за межами населеного пункту на території Зорівської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області, до складу якого входили дві земельні ділянки площею 220,96 га., які він як директор ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» отримав в своє розпорядження згідно попередньо укладеного договору суборенди землі № 2/0321 від 17.03.2021 із СТОВ «Перемога» код ЄДРПОУ 03792958, місце знаходження: Черкаська область, Золотоніський район, с. Хрущівка, вул. Шевченка, 1,

У подальшому, ОСОБА_9 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесених до списку 3 таблиці І Переліку - рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та вимог пунктів 14, 15 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 282, ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, достовірно знаючи про відсутність у ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» дозволу Національної поліції України на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у травні 2021 року, більш точної дати слідством не встановлено, незаконно надав вказівку невстановленим особам на засівання суборендованих земельних ділянок рослинами виду мак снотворний сорту «Кристал», урожаю 2017 року, на загальній площі 215,48 га., з наступними кадастровими номерами: 7121587400:05:001:0004; 7121587400:05:001:0026; 7121587400:05:001:0044; 7121587400:05:001:0063; 7121587400:05:001:0087; 7121587400:05:001:0022; 7121587400:05:001:0045; 7121587400:05:001:0297; 7121587400:05:001:0079; 7121587400:05:001:0090; 7121587400:05:001:0023; 7121587400:05:001:0042; 7121587400:05:001:0505; 7121587400:05:001:0080; 7121587400:05:001:0094; 7121587400:05:001:0506; 7121587400:05:001:0032; 7121587400:05:001:0048; 7121587400:05:001:0072; 7121587400:05:001:0504; 7121587400:05:001:0502; 7121587400:05:001:0049; 7121587400:05:001:0298; 7121587400:05:001:0088; 7121587400:05:001:0012; 7121587400:05:001:0027; 7121587400:05:001:0050; 7121587400:05:001:0069; 7121587400:05:001:0092; 7121587400:05:001:0021; 7121587400:05:001:0040; 7121587400:05:001:0058; 7121587400:05:001:0086; 7121587400:05:001:0006; 7121587400:05:001:0041; 7121587400:05:001:0059; 7121587400:05:001:0068; 7121587400:05:001:0089; 7121587400:05:001:0007; 7121587400:05:001:0030; 7121587400:05:001:0061; 7121587400:05:001:0073; 7121587400:05:001:0093; 7121587400:05:004:0003; 7121587400:05:004:0007; 7121587400:05:004:0010; 7121587400:05:004:0013; 7121587400:05:004:0015; 7121587400:05:004:0019; 7121587400:05:004:0021; 7121587400:05:004:0026; 7121587400:05:004:0029; 7121587400:05:004:0032; 7121587400:05:004:0035; 7121587400:05:004:0038; 7121587400:05:004:0040; 7121587400:05:004:0043; 7121587400:05:004:0046; 7121587400:05:004:0049; 7121587400:05:004:0051; 7121587400:05:004:0053; 7121587400:05:004:0050; 7121587400:05:004:0047; 7121587400:05:004:0044; 7121587400:05:004:0041; 7121587400:05:004:0002; 7121587400:05:004:0006; 7121587400:05:004:0009; 7121587400:05:004:0012; 7121587400:05:004:0501; 7121587400:05:004:0017; 7121587400:05:004:0025; 7121587400:05:004:0028; 7121587400:05:004:0031; 7121587400:05:004:0034; 7121587400:05:004:0037; 7121587400:05:004:0054; 7121587400:05:004:0042; 7121587400:05:004:0045; 7121587400:05:004:0048; 7121587400:05:004:0052; 7121587400:05:004:0039; 7121587400:05:004:0036; 7121587400:05:004:0033; 7121587400:05:004:0030; 7121587400:05:004:0027; 7121587400:05:004:0022; 7121587400:05:004:0024; 7121587400:05:004:0016; 7121587400:05:004:0014; 7121587400:05:004:0011; 7121587400:05:004:0008; 7121587400:05:004:0004; 7121587400:05:004:0001, з метою подальшого його збуту, при цьому Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками відповідні відомості до ліцензійного реєстру в частині створення нових місць провадження господарської діяльності не внесено у зв`язку з тим, що суб`єктом господарської діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» поданий не повний пакет документів, а саме відсутній дозвіл Національної поліції України на використання об`єктів та приміщень, призначених для здійснення господарської діяльності.

15.07.2021 в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 38 хвилин, під час проведення санкціонованого огляду на підставі ухвали слідчого судді земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, які розташовані на території Зорівської територіальної громади Золотоніського району, Черкаської області та перебувають в суборенді ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», працівниками поліції для проведення дослідження відібрано рослини з двох полів на яких вирощувався мак снотворний, та відповідно до висновків експерта №СЕ-19/124-21/9187-НЗПРАП від 21.07.2021 та №СЕ-19/124-21/9186-НЗПРАП від 22.07.2021 - зразки рослин зелено-коричневого кольору в загальній кількості 25 штук, які надані на експертизу в 5 паперових коробках, є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку.

Крім цього, відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Ліцензійний реєстр) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" (ЄДРПОУ 40036514, місцезнаходження Черкаська області, місто Черкаси, вулиця Небесної сотні, будинок 105, офіс 315), директором якого є ОСОБА_9 , має ліцензію №111 від 24.12.2015, з безстроковою дією, на право провадження господарської діяльності з зберігання, перевезення, знищення, культивування нарковмісних рослин (списку 3 таблиці І) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а тому директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», (код ЄДРПОУ 40036514, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, будинок 105, офіс 315), ОСОБА_9 зобов`язаний дотримуватися вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 282 від 06.04.2016 р. «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 р. «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

Відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Ліцензійний реєстр) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ МАК" (ЄДРПОУ 40036514, місцезнаходження Черкаська області, місто Черкаси, вулиця Небесної сотні, будинок 105, офіс 315) має ліцензію № 111 від 24.12.2015, з безстроковою дією, на право провадження господарської діяльності з зберігання, перевезення, знищення, культивування нарковмісних рослин (списку 3 таблиці І) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, за місцями провадження діяльності: 18006, місто Черкаси, вулиця Добровольського, будинок 3/4; Черкаська область, Золотоніський район, в адміністративних межах Лукашівської сільської ради (поле 5,48 га); поле № 1 площею 185,7 га. в с. Дмитрівка, Горбаківської сільської ради, Гощанського району, Рівненської області; поле № 2 площею 140,3 га. в с. Іллін, Горбаківської сільради, Гощанського району, Рівненської області; поле № 3, площею 125 га. в с. Новоставці, Горбаківської сільської ради, Гощанського району, Рівненської області; поле № 4, площею 164 га. в с. Рідків. Рідківської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області; поле № 5, площею 214 га. в с. Дубини, Острозького району, Рівненської області.

ОСОБА_9 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», (код ЄДРПОУ 40036514, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, будинок 105, офіс 315), відповідно до наказу по підприємству №02/0321 від 16.03.2021 та відповідальною особою за зберігання і використання наркотичних засобів, з метою підвищення прибутків від господарської діяльності підприємства і переслідуючи мету особистого збагачення, обрав як джерело доходу діяльність, пов`язану з посівом та вирощуванням на території Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району, Черкаської області, рослин маку снотворного з метою подальшого збуту його насіння.

З метою реалізації плану діяльності, щодо посіву та вирощування рослин маку снотворного та його подальшого збуту, ОСОБА_9 визначив земельні ділянки з кадастровими номерами 7125485500:01:000:1433 (75,8160 га.) та 7125485500:01:000:1502 (28,4500 га.), які перебувають у власності територіальної громади, Чигиринської міської ради, які він як директор ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» отримав в своє розпорядження згідно попередньо укладеного договору суборенди землі на підставі договору суборенди № 3/0524 від 08.05.2024 укладеного між ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» (код ЄДРПОУ 40036514) та ТОВ «ПРОДАГРОІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 3172257), які користувались ними на підставі договору про оренду від 05.05.2010.

10.06.2024 за вихідним № 14/0624 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» (м.Черкаси, вул. Небесної сотні, 105, офіс 315; код ЄДРПОУ 40036514) на адресу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, який зареєстрований за № 1241/0/005.0-1-24 від 18.06.2024, направлено листа за підписом директора ОСОБА_9 щодо повідомлення про фактичні місця посіву рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а саме, маку олійного сорту «Кристал» першої репродукції, на земельних ділянках поле №1, площею 199,4777 га., в адміністративних межах Жмеринської міської ради, Жмеринського району, Вінницької області; поле № 2, площею 104,27 га., в адміністративних межах Чигиринської міської ради, Черкаського району, Черкаської області.

При цьому, директор ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» ОСОБА_9 , при направленні листа до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, завідомо умисно порушив норми затверджені п.6 та п.15 постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 р. № 282 щодо письмового інформування ліцензіатом органу ліцензування та надання визначеного переліку документів, який передбачений у разі створення нового місця, в межах якого планується провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У зв`язку з невідповідністю вимогам цих Ліцензійних умов, інформація про зміну місця провадження ліцензіатом господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не вносилась.

У подальшому, ОСОБА_9 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесених до списку 3 таблиці І Переліку - рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та вимог пунктів 14, 15 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 282, ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи повторно, достовірно знаючи про відсутність у Ліцензійному реєстрі на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів інформації щодо нових місць господарської діяльності зазначених у повідомленні від 10.06.2024 про фактичні місця посіву ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» (код ЄДРПОУ 40036514), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у травні - червні 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, незаконно надав вказівку невстановленим особам на засівання суборендованих земельних ділянок рослинами виду мак снотворний сорту «Кристал 1-ї репродукції», урожаю 2017 року, на земельних ділянках з кадастровими номерами 7125485500:01:000:1433 площею 75,8160 га. та 7125485500:01:000:1502 площею 28,4500 га., загальною площею 104,2660 га, комунальної форми власності з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району, Черкаської області та перебувають в суборенді ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК».

11.07.2024 в період часу з 14:15 год. по 17:58 год. працівниками поліції проведено санкціонований огляд, на підставі Ухвали слідчого судді (справа №712/8399/24), земельних ділянок з кадастровими номерами 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502, розташованих в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району, Черкаської області, під час якого на вказаних земельних ділянках виявлено та вилучено 1451 рослин, які відповідно до висновків експерта № СЕ-19/124-24-10231-НЗПРАП, № СЕ-19/124-24-10229-НЗПРАП, № СЕ-19/124-24-10238-НЗПРАП, № СЕ-19/124-24-10237-НЗПРАП, № СЕ-19/124-24-10230-НЗПРАП, № СЕ-19/124-24-10233-НЗПРАП, № СЕ-19/124-24-10232-НЗПРАП, № СЕ-19/124-24-10235-НЗПРАП від 12.07.2024, є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку, вчинене повторно.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

22.10.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

05.11.2024 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_9 зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування, та ОСОБА_9 оголошено в розшук.

28.03.2025 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного.

29.03.2025 ОСОБА_9 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/2760/25 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.05.2025 року включно.

06.05.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2025.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_9 закінчується 12.05.2025, а кінцеве рішення у справі на даний час не прийнято, тому виникла необхідність у продовженні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2025.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від сімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому враховуючи покарання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, на цей час, в ході досудового розслідування не встановлено повного кола підозрюваних, не встановлено та не допитано всіх свідків події, у зв`язку з чим ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, шляхом підкупу, погроз, шантажу та інше, вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, враховуючи те, що на цей час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_9 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 320 КК України, тобто по двом епізодам, що свідчить про систематичне вчинення злочинів, тому перебуваючи на волі він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та не перестали існувати.

Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали котмінального провадження та клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та докази якими обґрунтовується підозра, вважає, що ОСОБА_9 , причетний до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

05.11.2024 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_9 зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування, та ОСОБА_9 оголошено в розшук.

28.03.2025 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного.

29.03.2025 ОСОБА_9 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/2760/25 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.05.2025 року включно.

06.05.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2025.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 12.05.2025 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2025 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29.03.2025 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 12021250370000707 від 08.07.2021 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2025 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 12 травня 2025 року о 14.30 год.