Ухвала суду № 127240975, 06.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11420/23

провадження № 2-с/208/317/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/11420/23 від 11.01.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з центрального водовідведення, судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ від 11 січня 2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, виданий судовий наказ по справі №208/11420/24, провадження №2-н/208/307/24 за заявою КП «Аульський водовід» про видачу судового наказу стягнення солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 34621490), що міститься: 52300, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 18 915 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 01 коп.заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2018 по 01.12.2023 р. та 134 (сто тридцять чотири) грн.. 20 коп. судовий збір з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.04.2025 року ознайомилася з судовим наказом та заявою з додатками в електронному вигляді. З даним судовим наказом не погоджується, вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, стверджує про надання стягувачем недостовірних відомостей та доказів стосовно нарахування заборгованості. Нарахування стягувача є завищеними та не відповідають дійсності, так як відбувалася певна сплата комунальних послуг. Отже, наявний спір про право, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11420/23, виданого 11 січня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11420/23, виданого 11 січня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільнійсправі № 208/11420/23, виданий 11 січня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» про видачу судового наказу стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 34621490), що міститься: 52300, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: - 18 915 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 01 коп.заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2018 по 01.12.2023 р. та 134 (сто тридцять чотири) грн.. 20 коп. судовий збір з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до боржників в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана