Рішення № 12723255, 22.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р. Справа № 45/266-10

вх. № 9074/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мироненко А.В., довіреність від 04.11.2010 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", смт. В. Димерка

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 8968,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8968,44 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 5060565 від 29 травня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачам. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/266-10 розгляд справи призначено на 01 листопада 2010 року.

В судове засідання 01 листопада 2010 року представник позивача з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, ухвала про порушення провадження у справі повернута на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення " фірма вибула".

Ухвалою суду від 01 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 22 листопада 2010 року.

В засідання суду 22 листопада 2010 року позивач з’явився, відповідач в засідання суду 22 листопада 2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 01 листопада 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

29 травня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 5060565. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов’язання щодо доставки відповідачу товару, а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Згідно з товарно-транспортними накладними за період з 6 по 13 січня 2010 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 8968,44 грн., що підтверджено копіями накладних за вказаний період, які містяться в матеріалах справи. Товар одержаний відповідачем (представниками відповідача) на підставі кільцевої довіреності.

В порушення взятих на себе зобов’язань за договором, а саме розділу 3 договору, відповідач розрахунок за отриманий від позивача товар на протязі 21 календарного дня не здійснив.

Заборгованість відповідача становить 8968,44 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 8968,44 грн.

У зв’язку з існуючою заборгованістю позивач направив відповідачу вимогу про виконання зобов’язань вих. № 01/03 від 09 березня 2010 року, що підтверджується поштовими описом та повідомленням, проте відповідач після отримання вимоги відповіді на неї не надав, суму боргу не сплатив, що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 8968,44 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Бестмаркет", 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 7 (код ЗКПО 36371972) на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, 51 км. Санкт-Петербурзького шосе (код ЗКПО 21651322) 8968,44 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення по справі № 45/266-10 підписано 25 листопада 2010 року.