Ухвала суду № 12723202, 07.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" грудня 2010 р.Справа № 10/37-623

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-пінобетон", смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області (вих.№ 19149 від 19.11.2010 року) про розстрочку виконання рішення від 11.05.2010 року по справі:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці Кам''янець-Подільського району Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-пінобетон", смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув ;

Суть справи: 19 листопада 2010 року до господарського суду поступила заява вх.№ 19149 від 19.11.2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-пінобетон", смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області про зняття арешту з банківських рахунків та відстрочення виконання рішення по справі №10/37-623.

В обґрунтування заяви заявник посилається на тимчасові фінансові труднощі та тяжке фінансове становище підприємства .

Ухвалою господарського суду від 23.11.2010 року призначено судове засідання для розгляду заяви о 14 год. 15 хвилин 07 грудня 2010 року .

Представники сторін у судове засідання 07.12.2010 року не прибули , хоча про судове засідання були повідомлені у встановленому законом порядку .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.08.2009р. по справі 10/37-623 позов задоволено, стягнуто з стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-пінобетон", смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 33622294 на користь Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці Кам''Янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 00293091–68663 (шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят три ) грн. 50 коп. основного боргу, 7712(сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 88 коп. –пені, 5236(п'ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 07коп. –коефіцієнт інфляції; 817(вісімсот сімнадцять) грн. в повернення сплаченого державного мита; 236(двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 22 травня 2010 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення по справі №10/37-623.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження ”.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відстрочку виконання рішення законодавець визначив як –відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обов’язково умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов’язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

При цьому, законодавець звертає увагу суду на те, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати інтереси як відповідача так і позивача, матеріальні та фінансовий стан сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.05.2010 р. по справі № 10/37-623, терміном до 31 грудня 2010

Однак, на думку суду, документи, які долучені боржником до заяви про відстрочку виконання рішення не підтверджують наявність виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду або робили б його виконання неможливим. Зокрема, надана суду копія виписки по особовому рахунку не є належним доказом відсутності грошових коштів у необхідній кількості чи важкого фінансового стану.

Окрім того, суд вважає, що негативні для відповідача наслідки виконання рішення; його заборгованість перед іншими особами, чи заборгованість його контрагентів, тяжкий фінансовий стан товариства, за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для надання відстрочки виконання судового рішення.

Важкий фінансовий стан боржника (відповідача) є результатом його власної господарської діяльності, і не може бути прийнятий судом як об’єктивна обставина, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, що боржник не довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що надання відстрочки сплати боргу може завдати істотної шкоди правам та охоронюваним законом інтересам стягувача , суд визнає заяву боржника про зняття арешту з банківських рахунків та відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.05.2010 року по справі № 10/37-623 необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 86, ч.1. ст. 121 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-пінобетон", смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області (вих.№ 19149 від 19.11.2010 року) про зняття арешту з банківських рахунків та відстрочку виконання судового рішення від 11.05.2010 року по справі №10/37-623 відхилити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу ДВС Тернопільського районного міського управління юстиції м. Тернопіль.

Суддя