Ухвала суду № 127226653, 05.05.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1788/24

Провадження № 6/477/37/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань Крошніної А.М.,

розглядаючи заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Гліба Вадимовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 477/1788/24,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі 477/1788/24, яким позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_1 ,грошові коштиу сумі152000грн.00коп.на відшкодуванняморальної шкоди,завданої незаконнимидіями органів,що здійснюютьоперативно-розшуковудіяльність,органів досудовогорозслідування,прокурати,суду.

Рішення суду набрало законної сили.

Представником позивача адвокатом Михайловим Г.В. 19 березня 2025 року отримано копію рішення та 25 березня 2025 року - виконавчий лист про стягнення грошових коштів, для пред`явлення його до примусового виконання.

04 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Михайлова Г.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому документі від 25 березня 2025 року, вказавши у розділі «боржник» - «Державний бюджет України» без зазначення ЄДРПОУ та місцезнаходження, замість «Державна казначейська служба». В обґрунтування зазначив, що з огляду на зміст Листа Головного управління державної казначейської служби України у виконавчому листі було допущено помилку, оскільки необхідно зазначити боржника саме «Державний бюджет України».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Михайлова Г.В. до суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі за його відсутності та заявника.

Від представника Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області надійшла заява про розгляд заяви адвоката Михайлова Г.В. без його участі.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з виконавчого листа від 25.03.2025 року боржником зазначена Державна казначейська служба.

З огляду на зміст Листа Головного управління державної казначейської служби України від 26.03.2025 року у виконавчому листі необхідно зазначити в якості боржника саме «Державний бюджет України».

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 березня 2025 року у цивільній справі № 477/1788/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування та прокуратури, і вважати вірним в розділі «Боржник» - Державний бюджет України.

Виключити зі змісту виконавчого документа відомості про боржника: Державна казначейська служба, код ЄДРПОУ «37567646», адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 3.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко