Рішення № 12722612, 25.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2010 р. Справа № 7/115/10

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_3,АДРЕСА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 АДРЕСА_2; АДРЕСА_3

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 АДРЕСА_4

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6АДРЕСА_5

про: визнання нікчемним кредитного договору № 010/01-04/07-01LIC від 09.01.2007 року.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_7, дов № 193 від 19.02.2010 року

Від відповідача: Калашнюк І.М., дов. № 646 від 22.04.2010 року

Від ФОП ОСОБА_3: ОСОБА_9, дов. № 340 від 24.04.2009 року

Від ОСОБА_1: ОСОБА_10, дов. № 600 від 24.04.2009 року

Від ОСОБА_5: не зявився

Від ОСОБА_6: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовними вимогами про визнання нікчемним кредитного договору № 010/01-04/07-01LIC від 09.01.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитний договір № 010/01-04/07-01 LIC від 09.01.2007 року укладений між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ВАТ “Райффайзен банк Аваль” не скріплений печаткою юридичної особи-банку, а саме основною печаткою банку, що свідчить про недодержання письмової форми договору, а тому договір є нікчемним.

Відповідач у відзиві та доповненнях до відзиву проти позовних вимог заперечує, вказує що правочин укладений з дотриманням письмової форми, правочин підписано особами які мають довіреності на підписання відповідних правочинів. Спірний договір скріплено належною печаткою яка розроблена у відповідності до Положення про печатки та штампи “Райффайзен банк Аваль” затвердженою Постановою правління Банку № П-105/12 від 27.09.2006 року та яка містить ідентифікаційний код юридичної особи - ВАТ “Райффайзен банк Аваль” 14305909.

Третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_3 вимоги ухвал суду від 12.10.2010 року, 28.10.2010 року та 15.11.2010 року не виконала, письмові пояснення по суті позовних вимог не надала.

Третья особа ОСОБА_4 вимоги ухвал суду від 28.10.2010 року та 15.11.2010 року не виконав, письмові пояснення по суті позовних вимог не надав.

Ухвала господарського суду від 15.11.2010 року відправлена на адресу третьої особи ОСОБА_5 до суду не поверталась. Враховуючи, що ухвала господарського суду від 15.11.2010 року відправлена на адресу третьої особи ОСОБА_5: АДРЕСА_4 яка зазначена в договорі поруки 010/01-04/07-01LIC/3 від 23.04.2007 року, то суд вважає, що третя особа ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з»явивилась, вимоги ухвали суду від 15.11.2010 року не виконала, пояснення по суті позовних вимог не надала.

Ухвала господарського суду від 15.11.2010 року відправлена на адресу третьої особи ОСОБА_6 до суду не поверталась. Враховуючи, що ухвала господарського суду від 15.11.2010 року відправлена на адресу третьої особи ОСОБА_6: АДРЕСА_5 яка зазначена в договорі поруки 010/01-04/07-01LIC/4 від 23.04.2007 року, то суд вважає, що третя особа ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з»явивився, вимоги ухвали суду від 15.11.2010 року не виконав, пояснення по суті позовних вимог не надав.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд, -

встановив:

09 січня 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль”. (Кредитор) та Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010/01-04/07-01 LIC (невідновлювальна кредитна лінія) за умовами якого кредитор на положеннях та умовах цього Договору відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 2 000 000,00 грн. 00 коп. строком до 09 січня 2012 року; із сплатою 18,5% відсотків річних (п. 1.1 Договору), а позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. (п.6.1 Договору)

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно частини 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. (ч. 1 ст. 237 ЦК України)

Відповідно до ст. 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє.

Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. (ч. 2,3 ст. 244 ЦК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (ст. 246 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи Договір від імені “Кредитора” “Банку” підписаний особами, що мають нотаріально посвідчені довіреності ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, а саме довіреність № 4503 від 11.12.2006 року та довіреність № 2643 від 18.12.2006 року (а.с. 33-34), якими їм надано право на підписання від імені Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” правочинів (договорів) та дані довіреності скріплені печаткою ВАТ “Райффайзен банк Аваль”.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Положення про печатки та штампи “Райффайзен банк Аваль” затвердженою Постановою правління Банку № П-105/12 від 27.09.2006 року (яке було чинне на час укладання Договору № 010/01-04/07-01 LIC) визначено, що у діяльності філії Банку використовується основна печатка філії з повною назвою філії Банку згідно положення про відповідну філію, назвою країни, назвою міста, яке входить до юридичної адреси Банку, ідентифікаційним кодом філії, ідентифікаційним кодом Банку. Цією печаткою посвідчується підпис на договорах (угодах), фінансових та банківських документах тільки директора дирекції керуючого філією, осіб, що їх заміщують (виконують обовязки), або їх заступників у межах повноважень наданих довіреностями.

Приймаючи до уваги те, що кредитний договір № 010/01-04/07-01 LIC від 09.01.2007 року підписаний уповноваженими особами та скріплений печаткою Миколаївської обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль”, яка містить ідентифікаційний код Банку то підстави вважати, що договір укладений без додержання письмової форми відсутні.

Посилання позивача на п. 3.2.6 Інструкції «Про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів»затвердженої наказом МВС України від 11.01.1999р. № 17 (Далі Інструкція № 17) не заслуговує на увагу, оскільки згідно п. 3.2.7 Інструкції № 17 Філіям, іншим відокремленим підрозділам підприємств, установ, організацій, господарських об'єднань, суб'єктів підприємництва, об'єднань громадян, зареєстрованих в Україні, інших організаційних форм підприємництва дозволяється виготовлення каучукових і металевих печаток, якщо це передбачено статутом, положенням або наказом про ці філії.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Повний текст рішення складено 30.11.2010 року.

Суддя