Рішення № 12722516, 30.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10                                                                                           Справа№ 30/106

за позовом: ТзОВ ВКФ «Артекс», м.Одеса

до відповідача: ТзОВ «Добрі меблі», м. Львів

про стягнення 117137,40 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Довбуш О.Р.

від відповідача –н/з

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «Артекс», м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», м. Львів про стягнення 117137,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.08.2010 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 10.08.2010р., 07.09.2010р, 07.10.2010р. В судовому засіданні 23.11.2010р. оголошувалась перерва до 30.11.2010р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару від 25.04.2005 р. № 25/04-01.

Згідно умов вищевказаного договору позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач протягом 2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 170581,64 грн., що підтверджується видатковими накладними (в матеріалах справи). Факт отримання відповідачем товару підтверджено також документами з багажного відділення станції Львів (доручення, книга звіт та видачі багажу, вантажобагажу). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.2.3 договору, відповідач зобов”язувався здійснювати оплату на умовах відстрочки оплати терміном до 30 календарних днів з дати поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю здійснена, в результаті чого у відповідача станом на 31.12.2008р. виникла заборгованість. в сумі 147182,61 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Крім того, згідно договору поставки №76 від 17.09.2009р. відповідач на адресу позивача передав товар, що підтверджується накладними №714 від 21.09.2009р. та № 857 від 24.11.2009р.

Згідно ст. 601 ЦК України, зобов»язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги.

Так, сторонами підписано акти зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.10.2009р. та 30.11.2009р. , згідно яких заборгованість відповідача за поставлений товар за період з 2007р. по 2008р. становить 96174,29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.5.2 договору №25/04-01 від 25.04.2005р., позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно уточненого розрахунку становить 9922,30 грн. та підлягає стягненню.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 8155,58 грн. та 3% річних на загальну суму 2885,23 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526,601,625, 692 ЦК України, ст.ст.179,193, 216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г.

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Добрі меблі», м.Львів, вул. П»ясецького,15 (код ЄДРПОУ 32970693) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Артекс», м.Одеса, вул. Артилерійська,3 (код ЄДРПОУ 25040354) –96174,29 грн. основного боргу, 9922,30 грн. пені, 3% річних в сумі- 2885,23 грн., 8155,58 грн. інфляційних нарахувань, 1171,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 06.12.2010р.