Рішення № 12722252, 24.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.10 Справа № 17/294/10

Суддя

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: приватного підприємства “Промагро”

юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 24/20

поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-а

про стягнення 6 626,94 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Денисенко Ю.О., довіреність від 04.06.10 № 155

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

12.10.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ) з позовною заявою до приватного підприємства “Промагро” (далі за текстом ПП “Промагро”) про стягнення з відповідача заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 6 626,94 грн.

Ухвалою від 12.10.10 судом порушено провадження у справі № 17/294/10, судове засідання призначено на 24.11.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

За заявою представника позивача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 24.11.10, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу роз’яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Свої вимоги обґрунтовує Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05 № 910), ст. ст. 11, 15, 16, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 та зазначав наступне. Відповідач у порушення вимог чинного законодавства споживає електричну енергію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-а без укладання договору з ВАТ “Запоріжжяобленерго”, тобто здійснив самовільне підключення після відключення електроустановок офісного помешкання до мереж позивача. Дане порушення зафіксоване Актом про порушення Правил користування електричною енергією від 16.06.10 № 00004909. У відповідності до Методики та на підставі Акту про порушення ПКЕЕ від 16.06.10 № 00004909 позивачем визначено обсяг та вартість недоврахованої електроенергії, що складає 8434 кВт/год на суму 6 626,97 грн. Сума боргу за Актом про порушення ПКЕЕ від 16.06.10 № 00004909 за недовраховану електричну енергію відповідачем не сплачена. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно із п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/609 “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалу про порушення провадження у справі судом направлено за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 18.10.10, тобто станом на час розгляду цієї справи в суді, місцезнаходженням приватного підприємства “Промагро” є 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 24/20, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки нез’явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією (далі - Правила), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (або НКРЕ) від 17.10.05 № 910 (за реєстр. в Міністерстві юстиції України 18.11.05 № 1399/11679) в редакції, чинній станом на час розгляду спірних правовідносин, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1. вказаних Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, 16.06.10 представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ у присутності представника споживача - директора Семенцова Н.В., була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог розділів 3, 6 Правил користування електричною енергією за адресою: вул. Нижньодніпровська, 19-а, м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

          В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальником електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж 3 уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Вбачається, що за результатами проведеної перевірки 16.06.10 представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ при участі представника відповідача - директора Семенцова Н.В. складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією за № 00004909.

Вказаним актом встановлено, що споживач порушив вимоги п. 10.2., п.п. 1, 1.3., 5.1. Правил користування електричною енергією, а саме використання електроенергії без договору з енергопостачальною організацією та самовільне підключення електроустановки до мережі електропостачальної організації.

Як вбачається із змісту вказаного Акту, уповноважений представник споживача запрошується 01.07.10 за адресою вул. Волгоградська, 25, каб. 306 на засідання комісії ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ з питань розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) для визначення обсягу не облікованої електроенергії та суми завданих збитків.

Відповідач відмовився від підписання Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 16.06.10 № 00004909, про що свідчить відповідний запис у вказаному акті.

У відповідності до п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії і має складатись не менше ніж з 3 уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 Правил).

Матеріали справи свідчать, що 01.07.10 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що комісією складено протокол від 01.07.10, згідно з яким комісія вирішила: здійснити розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно із п. 2.1.5. Методики, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ від 08.02.07 № 154, від 18.12.08 № 1384 за період з 03.02.10 по 24.06.10 на суму 6626,94 грн.

Згідно із п. 2.2 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

До матеріалів справи позивачем додано розрахунок величини вартості недоврахованої електричної енергії по Акту порушення від 16.06.10 № 00004909, за яким розрахунок заборгованості відповідача становить 6626,94 грн.

01.07.10 ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ видано рахунок № 5006АН на оплату 6626,94 грн. використаної електричної енергії.

05.07.10 протокол, розрахунок, рахунок по акту від 16.06.10 № 00004909 направлені позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом, про що свідчить реєстр № 4 відправленої кореспонденції ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ за липень 2010 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу (п. 6.42 Правил).

Відповідач не надав суду доказів звернення ним до суду та оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил.

Пунктом 6.43. Правил визначено, що кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на суму 6626,94 грн. відповідачем станом на час розгляду справи в суді та прийняття процесуального рішення по суті спору суду не надано.

Приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України (або ЦК України) визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

          Виходячи із викладеного вище, у відповідача виник обов’язок сплатити вартість безпідставно спожитої електричної енергії на користь позивача.

Факт наявності заборгованості матеріалами справи доведений.

Оскільки відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу вартості недорахованої електроенергії, судом вимоги позивача про стягнення з відповідача 6626,94 грн. суми боргу за використану недораховану електроенергію визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, судом прийнято до уваги наявність рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.10 у справі № 6/180/10, про наявність якого вказував позивач, яке набрало законної сили, з аналогічного спору між тими ж сторонами, але за інший період згідно з яким судом із ПП “Промагро” (код ЄДРПОУ 22131949) стягнуто суму в 15 426,24 грн. за самовільне підключення ПП “Промагро” приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-а до електромереж позивача у зв’язку із чим, на підставі здійсненого ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж розрахунку, обсяг недорахованої електроенергії за період із 04.02.09 по 03.02.10 склав 15 426,24 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 33, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Промагро” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 24/20, поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-а, код ЄДРПОУ 22131949) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 6 626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 94 коп. за період із 03.02.10 по 24.06.10.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства “Промагро” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 24/20, поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-а, код ЄДРПОУ 22131949) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж № 260030231709 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 26.11.2010.