Рішення № 12722205, 07.12.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.12.2010
Номер справи
9/1436
Номер документу
12722205
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2010 р.Справа № 9/1436

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Янковий В.В. дов. від 04.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Елмакс" (м. Бердичів)

до Андрушівського міського споживчого товариства (м. Андрушівка)

про стягнення 1942,42 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1942,42 грн., з яких 1216,66 грн. основного боргу за поставлений товар, 14,91 грн. пені, 708,34 грн. збитків, 2,51 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу від 20.05.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Елмакс" (позивач у справі) та Андрушівським міським споживчим товариством (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 20.05.2010р. (а.с. 3), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1531,01грн., що підтверджується видатковими накладними №ОН-0014530 від 10.06.2010р., №ОН-0015214 від 16.06.2010р. (а.с.4), оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до п. 1.2 договору, продавець зобов'язується протягом діїданого догвоору передавати у власність покупця продукти харчування, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його вартість на умовах даного договору.

Асортимент, кількість та вартість кожної партії товару і одиниці товару визначається за замовленням покупця та зазначається у накладних, які є невід’ємною частиною даного договору (п.2.1 договору від 20.05.2010р.).

Відповідно до пп.4.4 договору передбачено, що оплата вартості товару проводится у формі попередньої оплати або з відстрочкою платежу терміном 21 календарний день у період з 1жовтня по 1 квітня та терміном 14 календарнихдгнів у період з 1 квітня по 1 жовтня.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 1216,66грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до пп.6.2 договору, у випадку порушення термінів оплати за отриманий товар, відповідач (покупець) несе відповідальність перед позивачем (продавцем) згідно діючого законодавства України про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки платежів, та сплати збитків, що підлягає відшкодуванню продавцю покупцем у твердій сумі, в розмірі 50% за кожну видаткову накладну, кошти за яку не були сплачені.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, збитків та 3% річних становить, відповідно, 14,91 грн., 708,34 грн. та 2,51 грн.

Розрахунки пені, збитків та 3% річних обґрунтовані.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1942,42 грн., з яких 1216,66 грн. основного боргу за поставлений товар, 14,91 грн. пені, 708,34 грн. збитків, 2,51 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Андрушівського міського споживчого товариства, 13401, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова,14, ідентифікаційний код 01750401

на користь Приватного підприємства “Елмакс”, 13300, м.Бердичів, вул. Чуднівська, 156, ідентифікаційний код 25309773:

- 1216,66грн. основного боргу,

- 14,91 грн. пені,

- 708,34грн. збитків,

- 2,51 грн. 3% річних,

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "08" грудня 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 12722205 ?

Документ № 12722205 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12722205 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12722205 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12722205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12722205, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 12722205, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12722205 відноситься до справи № 9/1436

Це рішення відноситься до справи № 9/1436. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12722204
Наступний документ : 12722206