Рішення № 12722206, 02.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2010 р.Справа № 10/1327

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Нонік О.С., дов. №1/1 від 01.02.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (м.Павлоград)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

про стягнення 11933,67 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 11933,67 грн., з яких 6000,00 грн. основного боргу згідно договору поставки №172 від 01.06.08р., 2284,93 грн. пені, 600,00 грн. 10% штрафу, 2706,00 грн. інфляційних нарахувань, 342,74 грн. 3% річних.

Заявою №619 від 22.11.10р. позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 9357,28 грн., з яких 6000,00 грн. основного боргу згідно договору поставки №172 від 01.06.08р., 718,02 грн. пені, 600,00 грн. 10% штрафу, 1662,00 грн. інфляційних нарахувань, 377,26 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Відповідач відзиву на позов не подав, представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу визнав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №172 від 01.06.08р. та специфікацій до даного договору (а.с.7-10,13-15) відповідач отримав від позивача продукцію на загальну суму 91980,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №1091 від 14.07.08р., №1371 від 28.08.08р., №1372 від 28.08.08р., Актом виконаних робіт (наданих послуг) №173 від 14.07.08р. (а.с.53-56), довіреностями: серії ЯПД №151168 від 14.07.08р., серії ЯПЛ №326865 від 28.08.08р. (а.с.31,57).

Згідно пп.1.1 договору за даним договором постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) сплатити і прийняти товар в асортименті і за цінами зазначеним в специфікаціях, у кількості та в термін зазначений у замовленні. Специфікації, замовлення є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пп.3.2 договору умови постачання узгоджуються сторонами в замовленні. При постачанні товару транспортом постачальника, покупцеві виписується рахунок на сплату транспортних послуг. Покупець зобов'язаний підписати Акт виконаних робіт, та оплатити транспортні послуги в термін трьох днів з дня підписання Акту виконаних робіт, або виставлення рахунку.

Згідно пп.4.1 договору ціна на товар, переданий за цим договором у власність покупця, обумовлюється в специфікації.

Відповідно до пп.4.4 договору загальна сума договору складає сукупну вартість товару, поставленого в період дії договору.

Згідно пп.5.1 договору умови оплати: розрахунок за кожну партію товару здійснюється згідно виставлених рахунків на умовах 100% оплати вартості партії товару, протягом 30 днів з моменту надходження товару на склад покупця, або з моменту відвантаження товару перевізнику покупця.

Відповідно до пп.5.3 договору передбачено, що розрахунки по кожній партії товару здійснюються шляхом перерахувань коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими платежами дорученнями за кожен окремий виставлений рахунок - фактуру, обов'язково вказуючи в платіжному доручені номер рахунка-фактури та номер договору (в разі попередньої сплати за товар), чи видаткової накладної (в разі сплати з відстрочення платежу.)

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару згідно виставлених йому рахунків виконав лише частково, згідно даних позивача - в загальній сумі 85980,00 грн. (а.с.16-29).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 6000,00 грн., що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог №619 від 22.11.10р. (а.с.64), розрахунком позивача (а.с.65), довідкою позивача №618 від 22.11.10р. (а.с.67), підписаним сторонами актом звірення з кореспондентом за період з 26.10.2000р. по 26.10.2010р. (а.с.70), іншими матеріалами справи та визнається представником відповідача.

Згідно пп.10.2 договору за порушення термінів оплат, покупець несе відповідальність у вигляді штрафу неустойки в розмірі 10% від простроченої суми платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент прострочення за кожний день прострочення.

Підпунктом 11.2. договору сторони встановили спеціальний термін позовної давності до цього договору щодо стягнення штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафу) три роки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточнених розрахунків позивача розмір пені, 10% штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 718,02 грн., 600,00 грн., 1662,00 грн. та 377,26 грн. (а.с.65,66).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, 10% штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 9357,28 грн., з яких 6000,00 грн. основного боргу згідно договору поставки №172 від 01.06.08р., 718,02 грн. пені, 600,00 грн. 10% штрафу, 1662,00 грн. інфляційних нарахувань, 377,26 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Светолюкс", 10003, м.Житомир, вул.Щорса 63, ідентифікаційний код 30355782:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", 51400, м.Павлоград Дніпропетровської області, вул.Терьошкіна 9, ідентифікаційний код 33892810 - 6000,00 грн. боргу згідно договору поставки №172 від 01.06.08р., 718,02 грн. пені, 600,00 грн. 10% штрафу, 1662,00 грн. інфляційних нарахувань, 377,26 грн. 3% річних, 79,98 грн. державного мита, 185,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 06.12.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вручен.).