Рішення № 12722204, 02.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2010 р.Справа № 19/1313

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Макаревича В.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Горщевський М.С., дор. № 10 від 30.12.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропостач" (м.Житомир)

до Приватно-орендне сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Нова Котельня, Андрушівського району)

про стягнення 10787,25 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 10787,25 грн. заборгованості за відпущені запчастини до сільськогосподарської техніки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково на суму 3785,83 грн. Пояснив, щопозивачем у позовній заяві було допущено арифметичну помилку щодо ціни позову на 1,42 грн., а також зазначив, що відповідач сплатив борг в сумі 7000,00 грн. після порушення провадження у справі, в підтвердження чого надав банківську виписку.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином ( про що свідчить підпис відповідача в повідомленні про вручення поштового відправлення) ( а.с. 42).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство " Агропостач" (позивач у справі) передало Приватному (орендному) сільськогосподарському підприємству " Колос" (відповідач у справі) товар (запчастини) на загальну суму 10785,83 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1/966 від 11.03.2009р., № 2/507 від 17.03.2009р., № 2/508 від 17.03.2009р.,№ 2/571 від 25.03.2009р., № 1/1199 від 25.03.2009р., № 1/1805 від 08.05.2009р., № 2\846 від 08.05.2009р. та довіреностями серія НБП № 825495 від 11.03.2009р., № 004 від 08.05.2009р. ( а.с. 6,7, 25 -31), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1,2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом семиденного строку після надіслання кредитором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) про сплату боргу від 18.05.2010р. за № 318 (а.с. 15, 17).

Таким чином, строк для виконання зобов'язання у відповідача сплив 25.05.2010р., оскільки вимога про оплату заборгованості була направлена 18.05.2010р. ( а.с. 17).

Приватне (орендне) сільськогосподарське підприємство " Колос" свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконало, в результаті чого на день подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість за отриманий товар в сумі 10785,83 грн.

Оскільки на день подачі позову до суду позивачем заявлено суму боргу у розмірі 10787,25 грн., тому суд вважає за необхідне відмовити у позові в частині стягнення 1,42 грн.

Проте, після порушення провадження у справі , відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 7000 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.10.2010р. ( а.с. 45), тому провадження у справі в цій частині необхідно припинити за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3785,83 грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 3785,83 грн. боргу. В частині стягнення 7000 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 1,42 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав не оспорив, частково погасив заборгованість, у судове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80 ГПК України, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного ( орендного) сільськогосподарського підприємства " Колос", с. Нова Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 13553151 на користь Відкритого акціонерного товариства " Агропостач", 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1, ідентифікаційний код 00913396:

- 3785,83 грн. боргу;

- 107,85 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236 грн. за інфораційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в частині стягнення 1,42 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяМакаревич В.А.

Повне рішення складено: 08.12.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу ( рек. з пов. про вруч.)