Рішення № 12722203, 02.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2010 р.Справа № 20/1369

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-Будліс" (с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області)

про стягнення 1129,12 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1129,12 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 1049,50 грн. - сума основного боргу, 21,91 грн. - 3% річних та 57,71 грн. - інфляційні.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області №233 від 10.11.10р. дану справу №20/1369, яка знаходилась в провадженні судді Гнисюка С.Д., передано для розгляду судді Давидюку В.К. (а.с.23).

Ухвалою суду від 12.11.10р. справу №20/1369 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для її розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання від 25.11.10р., в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в засідання суду також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: накладну, товарно-транпортну накладну, довіреність, банківську виписку, розрахунки суми боргу, претензію, акт звірки взаємних розрахунків, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, 16.09.08р. позивач поставив на адресу відповідача товар (блоки пористі та клей) на загальну суму 15360,10 грн., що підтверджується накладною №ОПР-РП-24008 від 16.09.08р., товарно-транспортною накладною №2361 від 16.09.08р. та довіреністю ЯПЛ №954514 від 12.09.08р. (а.с.10-12).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції виконав частково, сплативши позивачеві 14310,60 грн., про що свідчить банківська виписка від 12.09.08р. (а.с.13).

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.11.09р. позивач направив відповідачеві письмову вимогу (претензію) про сплату боргу №425 від 20.11.09р., яка була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення (а.с. 14-17).

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 1049,50 грн. (15360,10 грн. - 14310,60 грн.).

Крім того, позивач в позовній заяві на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 57,71 грн. інфляційних та 21,91 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки вказаних зобов'язань, суд вважає, що інфляційні та 3% річних нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав (а.с.27).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс", 12630, Житомирська область, Брусилівський район, с. Хомутець, вул. Центральна, 16, код ЄДРПОУ 34308267

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок", 02140, м. Київ, проспект Бажана, 14-а та м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код ЄДРПОУ 34840150

- 1049,50 грн. - основного боргу;

- 21,91 грн. - 3% річних;

- 57,71 грн. - інфляційних;

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: "____" ___ 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов. про вруч.)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)