Рішення № 12722201, 30.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" листопада 2010 р. Справа № 12/23-к

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1- дов. б/н від 01.06.10р.

від відповідача Ткаченко Л.В.- дов. № 30/10 від 15.06.10р.

від третьої особи: Петренко Є.І.- дов. № 26/58 від 01.02.10р. (в с/з 25.11.10р.)

розглянув справу за позовом ОСОБА_4 (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м.Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача DELTA CAPITAL SA (Швейцарія, Женева)

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 16.09.2010р.

У судовому засіданні 25.11.10р., у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 16:00 год. 30.11.10р.

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 16.09.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с.57-58, т.2).

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали, з указаних у письмових відзивах та письмових поясненнях, мотивів (а.с. 1-2,т.1; а.с. 22-24, 52-54, т.2).

Представники третьої особи - DELTA CAPITAL SA, в судових засіданнях заперечували проти позову, обгрунтувавши свої заперечення вказаними у письмовому відзиві (а.с. 22-24, т.2) обставинами.

В процесі розгляду справи, в порядку ст. 30 ГПК України, надано пояснення представниками Житомирського територіального управління ДКЦПФР та державним реєстратором виконкому Житомирської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 (позивач), як акціонер ЗАТ “Житомирські ласощі” (відповідач, товариство), що підтверджується випискою з реєстру, довідкою ПАТ «Акція-Реєстр (а.с. 39, т.1; а.с.66, т.2), звернулась до суду, оскільки їй стало відомо, що 16.09.10р., за адресою: Україна, м. Житомир, майдан Перемоги, 6, КП готель “Житомир” було проведено позачергові загальні збори акціонерів відповідача (загальні збори).

Позивач зазначила, що згідно витягу з протоколу б/н від 16 вересня 2010 року, по питанню №7 "Про обрання голови виконавчого органу (Правління) Товариства”, було прийнято рішення обрати Головою Правління - Нехамкіна Леоніда Володимировича.

Вказане та інші рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Житомирські ласощі” від 16.09.10р. позивач вважає незаконними і просить визнати їх недійсними, обгрунтовуючи наступним:

- всупереч встановленого порядку скликання позачергових загальних зборів акціонерів, скликання загальних зборів акціонерів, які відбулися 16.09.10р., проводилося не правлінням відповідача та за відсутності обставин, які б уповноважували окремих акціонерів самостійно скликати загальні збори відповідача.

Зауважив, що швейцарська компанія DELTA CAPITAL SA (третя особа), яка є мажоритарним акціонером ЗАТ “Житомирські ласощі” та акціонери - громадяни інших держав, що могли ініціювати скликання загальних зборів відповідача володіють в сукупності менше ніж 100% акцій Товариства;

- повідомлення акціонерів відповідача про скликання позачергових загальних зборів акціонерів було проведено із грубими порушеннями порядку, встановленого чинним законодавством та внутрішніми нормативними актами відповідача, оскільки повідомлення про дату, час, місце їх проведення не публікувалось у місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і ні в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; всупереч порядку, встановленому Регламентом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Житомирські ласощі“, затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ “Житомирські ласощі“, протокол №26 від 22.07.08р., держателів іменних акцій не було повідомлено про проведення загальних зборів акціонерів персонально рекомендованим листом, кур'єром чи телефаксом;

- порушено вимогу статті 43 Закону України “Про господарські товариства”, щодо місця проведення загальних зборів акціонерного товариства, оскільки згідно витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ “Житомирські ласощі” б/н від 16.09.10 р., загальні збори акціонерного товариства 16.09.10р. проводились за адресою: Україна, м. Житомир, площа Перемоги, буд.6, в той час, як за вказаною адресою не числиться жодних адміністративних, виробничих, складських, чи будь-яких яких інших приміщень, які б належали відповідачу на праві власності чи праві користування. За цією адресою знаходиться КП "Готель “Житомир”, що жодним чином не пов'язане із відповідачем;

- реєстрацію акціонерів, що прибула на загальні збори акціонерів (їх представників), згідно п. 6.6 Регламенту, здійснює мандатна комісія, призначена правлінням відповідача, однак правлінням відповідача не приймалося жодних рішень про створення, кількісний та персональний склад мандатної комісії для проведення 16.09.10р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ “Житомирські ласощі”. 16.09.10р., перед початком зборів у Мандатної комісії не було належним чином оформленого реєстру акціонерів ЗАТ “Житомирські ласощі”.

У письмових поясненнях (а.с.50-51, т.2) позивач вказав, що:

- у загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать;

- будь - хто з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніше як за 30 днів до їх скликання;

- до скликання загальних зборів акціонерів, акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з порядком денним зборів.

Саме вищевказаних прав був позбавлений позивач, у звязку з неповідомленням його про призначення позачергових загальних зборів акціонерів на 16.09.10р.

Третя особа - DELTA CAPITAL SA у письмовому відзиві на позовну заяву (а.с.22-24, т.2) вказала, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

При цьому зазначила, що при проведенні загальних зборів не було допущено порушень, які є безумовною підставою для визнання їх рішень недійсними у зв'язку з прямою вказівкою закону, оскільки:

- загальна кількість голосуючих акцій товариства, які були зареєстровані (особисто або через представника) для участі у зборах 16.09.10р. - 28 910 094, що складає 95, 4045 % від загальної кількості голосів акціонерів Товариства. Акції є голосуючими з усіх питань порядку денного. Мандатною комісією було визначено кворум позачергових загальних зборів - 95, 4045 % голосуючих акцій Товариства. Збори були проголошені правомочними;

- питання, які розглядалися на загальних зборах були визначені заздалегідь в порядку, встановленому законодавством із зазначенням: мотивів постановки питання; назви органу, який вносить те чи інше питання порядку денного. Питання, не включені до порядку денного загальних зборів 16.09.10р. не розглядалися, жодних рішень, які не входили до порядку денного, прийнято не було.

Оскільки повноваження щодо дотримання процедури скликання загальних зборів покладається на правління, що чітко передбачено п. 8.5. Статуту товариства, і акціонери, які прийшли на позачергові збори 16.09.10р. були обізнані в порядку денному, та знали про час і місце проведення загальних зборів, то і інші акціонери також були оповіщені;

- на загальних зборах 16 вересня 2010 року питання про зміну статутного капіталу Товариства до порядку денного не було включено, відповідно і не розглядалося;

- компанія DELTA CAPITAL SA зазначила, що мандатну комісію було обрано рішенням Наглядової ради від 15.09.10р.

Також третя особа вважає, що кількість акцій, якими володіє позивач, жодним чином не дала б йому можливості своїм голосуванням вплинути на прийняті 16.09.10р. рішення.

Відповідач у письмовому відзиві та поясненнях (а.с.1, 52-54, т.2) вказав, що:

- скликання позачергових загальних зборів акціонерів на 16.09.10р. правлінням товариства не ініціювалось, рішеня щодо їх проведення не приймалися;

- будь-яких дій, направлених на проведення даних зборів, ним не вчинялось;

- участі у вказаних зборах товариство не приймало;

- у зв'язку з відсутністю рішення правління про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 16.09.10р., персональне повідомлення акціонерів не здійснювалось.

Погодившись з наведеним позивачем обґрунтуванням позовних вимог, відповідач позов визнав.

Представник позивача надала довідку ПрАТ "Акція реєстр" №115 від 25.11.10р., згідно якої DELTA CAPITAL SA в системі реєстру ЗАТ "Житомирські ласощі" з 20.09.10р. не є акціонером ЗАТ "Житомирські ласощі" та не відкрито рахунок номінальному утримувачу (а.с.55, т.2).

Вказану довідку третя особа, згідно письмових пояснень (а.с.57-58, т.2), вважає такою, що не може братися до уваги.

Відповідно до пояснень представника Житомирського територіального управління ДКЦПФР, на загальних зборах акціонерів від 16.09.10р. представником Житомирського територіального управління ДКЦПФР контроль за реєстрацією акціонерів не здійснювався. Згідно наданого ним акту позапланової перевірки емітента ЗАТ "Житомирські ласощі", проведеної управлінням в період з 13.10.10р. по 25.10.10р., документального підтвердження додержання або порушення товариством вимог чинного законодавства при скликанні, проведенні та прийнятті рішень позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 16.09.10р. (а.с. 37-43, т.2) не встановлено.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 16.09.10р. було проведено позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" (а.с. 25-33, т.2), в яких брала участь компанія DELTA CAPITAL SА, що не заперечується представниками останньої, яка числиться на дату проведення зборів, як акціонер ЗАТ "Житомирські ласощі" з часткою у статутному капіталі 95,4044% (відповідно до статуту відповідача (а.с.138-151, т.1) частка DELTA CAPITAL SА у статутному капіталі ЗАТ "Житомирські ласощі" становить 95,07%).

Всього, згідно протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", загальна кількість присутніх акціонерів - 6 осіб, які володіють 28910094, що складає 95,4045% загальної кількості голосів акціонерів товариства.

Інформація про присутність позивача на зборах у матеріалах справи відсутня.

До порядку денного вказаних зборів включено 32 питання, значна частина яких стосується припинення повноважень і обрання, зокрема: голови та членів Наглядової ради товариства; виконавчого органу товариства; голови та членів Ревізійної комісії товариства.

Враховуючи обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, суд ззвертає увагу, що у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (надалі-Постанова), наголошено, що підставами для визнання рішень загальних зборів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому за абз.1 п.19 Постанови, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Пункт 21 Постанови, встановлює, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується

Так, ст. 97 Цивільного кодексу України встановлено, що органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.159 ЦК та ст.41 Закону України “Про господарські товариства”, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Статею 43 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного…. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Аналогічні положення містять і п.п. 8.6, 8.7 Статуту Товариства (а.с. 41-67, т.1).

Відповідно до ст.45 Закону України “Про господарські товариства”, що кореспондується з п.п. 8.5, 8.8. Статуту товариства, загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною комісією..

Порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів відповідача визначається і його внутрішнім нормативним актом - “Регламентом загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства “Житомирські ласощі”, затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ “Житомирські ласощі”, протокол № 26, від 22 липня 2008 року (далі Регламент (а.с.131, т.1), приписи якого відповідають вищевказаним положенням Закону та Статуту товариства.

Зокрема, Регламент передбачає (п. 4.5), що держателі іменних акцій повідомляються про проведення загальних зборів акціонерів персонально рекомендованим листом, кур'єром або телефаксом.

З аналізу вищевказаних приписів правових актів вбачається, що єдиною підставою, за якої акціонерам надається право самостійно, а не через правління товариства скликати позачергові загальні збори акціонерів, є випадки, коли протягом 20-ти днів після отримання вимоги акціонерів, що володіють сукупно не менше 10% акцій, про скликання таких зборів, правління не виконало її.

При цьому, хто б не був ініціатором, він зобовязаний дотримуватися процедури скликання загальних зборів акціонерів, встановленої Законом України "Про господарські товариства", Статутом товариства та його Регламентом.

Натомість, матеріали справи не містять доказів звернення акціонерів, що володіють в сукупності 10% акцій, наглядової ради, тощо, до виконавчого органу з ініціативою скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів, і як наслідок, правлінням не приймалось рішення щодо даного питання; будь-яких дій, направлених на проведення зборів, в тому числі персональне повідомлення акціонерів, првлінням не вчинялось.

Навпаки, як відповідач так і решта акціонерів-фізичних осіб, у своїх поясненнях заперечили факт їх належного повідомлення про проведення загальних зборів (а.с. 85-130, т.1; а.с.1, т.2)

Представником третьої особи також не надано доказів належного повідомлення акціонерів про скликання позачергових загальних зборів акціонерів та не надано доказів з опублікування загального повідомлення в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства і в одному із офіційних друкованих видань ВР України, КМ України чи ДКЦПФР України із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Факт невиконання вимог законодавства щодо повідомлення акціонерів про проведення зборів було встановлено і Житомирським територіальним управлінням ДКЦПФР під час проведення позапланової перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 25.10.10 (а.с. 38-43 т.2).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що неповідомлення позивача у встановленому законодавством, Статутом Товариства та його внутрішніми нормативними документами про дату, час, місце проведення позачергових загальних зборів акціонерів відповіача, незаконно обмежило права позивача на участь в управлінні товариством.

Законом України „Про господарські товариства" також встановлено вимоги і щодо місця проведення загальних зборів акціонерів товариства, а саме: загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації (ст. 43 Закону).

В порушення вказаних приписів, згідно витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ “Житомирські ласощі” б/н від 16.09.10р., загальні збори акціонерного товариства 16.09.10р. проводилися за адресою: Україна, м. Житомир, площа Перемоги, буд.6, в той час як юридична адреса товариства: м. Житомир, Богунський р-н., вул. Щорса, буд.67.

Зазначене також вказує на об'єктивність тверджень відповідача щодо його необізнанності про проведення вказаних зборів.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України "Про господарські товариства", акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до ч.3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.08р., реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Враховуючи вказане, а також дані наданого ДКЦПФР Акту позапланової перевірки емітента ЗАТ "Житомирські ласощі", згідно якого у відповідача взагалі не виявлено документів, які стосуються проведення позачергових загальних зборів 16.09.10р., суд не вважає належними доказами по справі надані позивачем протокол засідання Наглядової ради ЗАТ "Житомирські ласощі" від 15.09.10р., згідно якого, зокрема, було обрано мандатну комісію для проведення позачергових загальних зборів, та реєстр акціонерів від 16.09.10р., підписаний головою Мандатної комісії (а.с. 34,36, т.2). До того ж реєстр не містить особистих підписів зазначених у ньому осіб.

Згідно ч.1 п.2.12 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07р. року № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” (далі - Рекомендації), відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (відкрите чи закрите акціонерне товариство).

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експерті, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд також не може погодитись з висновком третьої особи, щодо того, що факт не повідомлення позивача про проведення загальних зборів не порушує її права як акціонера, оскільки кількість акцій, якими вона володіє, при голосуванні не вплинула б на прийняті рішення 16.09.10 р.

Так, ч. 1 ст. 159 ЦК України встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Також, Закон України „Про господарські товариства" не містить жодного обмеження щодо прав акціонерів під час участі в загальних зборах в залежності від кількості акцій, якими вони володіють.

Крім того, ч. 2 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що будь - який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніше як за 30 днів до їх скликання. Також, до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з порядком денних зборів. Враховуючи вищевстановлені обставини, даних прав позивач був незаконно позбавлений, і як наслідок, позбавлений можливості реалізації свого права:

- вимагати розгляду питання на загальних зборах акціонерів за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 30днів до початку зборів (ч.2 ст.43 Закону України "Про господарські товариства");

- на ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів (ч.3 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно ст.10 Закону України "Про господарські товариства", учасники (акціонери) товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, та можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, тобто впливом голосів позивача на зміну результатів голосування з прийнятих загальними зборами рішень, суд вважає, що у зв'язку з порушенням передбаченого законодавством порядку скликання і проведення загальних зборів дійсно було істотно порушено також інші права акціонерів (зокрема права на своєчасне ознайомлення з порядком денним зборів; з документами, внесеними до порядку денного; на внесення на розгляд загальних зборів інших питань; належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного), в тому числі і позивача по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вищезазначені порушення, допущені при проведенні позачергових загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 16.09.10р. є достатніми для визнання прийнятих рішень недійсними.

Щодо тверджень представника відповідача стосовно того, що з 20.09.10 DELTA CAPITAL SА не являється акціонером ЗАТ "Житомирські ласощі", то суд зазначає, що згідно матеріалів справи, на день звернення до суду, а саме станом на 21.09.10 (а.с.3), та на дату проведення позачергових загальних зборів 16.09.10р., DELTA CAPITAL SА числиться як акціонер ЗАТ "Житомирські ласощі", тому вказана інформація не впливає на результат вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, код 00382071), які відбулись 16 вересня 2010 року за адресою: м. Житомир, пл. Перемоги, 6.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, код 00382071)

на користь ОСОБА_4, 10024, АДРЕСА_1, і.н НОМЕР_1

- 85,00 грн. державного мита

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 06 грудня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - у справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі (рек. із зв. повід)