Рішення № 12722038, 30.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.10 р.                     Справа № 20/261                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укротэкс”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркоксохімпродукт”, м.Донецьк

про стягнення 40000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Смірнов В.С. – генеральний директор

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Укротэкс”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркоксохімпродукт”, м.Донецьк, про стягнення 40000,00 грн. – суми заборгованості за договором № 2008/07-18Б від 20.08.07 р.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору № 2008/07-18Б від 20.08.07 р., на приписи Цивільного кодексу України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Листом від 09.11.10 р. позивач залучив до матеріалів справи рахунки, довіреності, накладні, податкові накладні, виписки із банку про оплату.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Згідно із довідкою з ЄДР, яка наявна в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є: 83054, м.Донецьк, пр.Київський, буд.63, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи по справі.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укротэкс” (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укркоксохімпродукт” (далі-Покупець) було укладено договір № 2008/07-18Б (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору, Продавець продає, а Покупець покупає: бензол сирий кам’яновугільний ТУ-У-24.1-00190443-003-2003.

Згідно із Договором, загальна сума Договору складає 10000000,00 грн. в тому числі ПДВ. Покупець здійснює передоплату товару.

Як стверджує позивач, на виконання умов Договору, з 22.08.07 р. до 29.10.07 р. позивач відвантажив відповідачу сирого бензолу на загальну суму 636513,28 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укркоксохімпродукт”, м.Донецьк, отриманий товар оплатило частково в сумі 596513,28 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 40000,00 грн. – суму заборгованості за договором № 2008/07-18Б від 20.08.07 р.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме – договором № 2008/07-18Б від 20.08.07 р., рахунком, видатковими накладними, накладними, рахунками, виписками із банку.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 40000,00 грн. – суми заборгованості за договором № 2008/07-18Б від 20.08.07 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову та доказів сплати суми боргу на користь позивача суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укротэкс”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркоксохімпродукт”, м.Донецьк, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркоксохімпродукт” (83054, м.Донецьк, пр-т Київський, 63; ЄДРПОУ 34304464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укротэкс” (83029, м.Донецьк, вул.Малова, 35 В; ЄДРПОУ 31377168) 40000,00 грн. – суму заборгованості за договором № 2008/07-18Б від 20.08.07 р., 400,00 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 30.11.10 р.

Повне рішення складено 06.12.10 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу

Вик.Камуз В.В.