Ухвала суду № 12722016, 07.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.12.10 р.                     № 44/72                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донець про: виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області у справі

за позовною заявою: Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса, ідентифікаційний код 04056919

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донець, ідентифікаційний код 32123041

про: стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 3857 331,26грн.

із залученням у якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса, ідентифікаційний код 04056902

та зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 32123041

до Відповідача 1: Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса, ідентифікаційний код 04056919

та до Відповідача 2: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса, ідентифікаційний код 04056902

про: зміну договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладеного 24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та Виконавчим комітетом Одеської міської ради, шляхом викладення п. 3.2 цього договору у наступній редакції: „...Перерахувати пайову участь при будівництві торгівельно-розважального комплексу у розмірі 9172382грн. без ПДВ поетапно: 1834476грн.- протягом двох місяців після прийняття рішення виконавчого комітету Одеської Міської ради від 24.06.2008р. №710; 7337906грн. - після прийняття об’єкту в експлуатацію...”; визнання недійсним договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладеного 24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та Виконавчим комітетом Одеської міської ради та стягнення в порядку реституції 5503429грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача – Семенова О.Г. (довіреність №б/н від 03.11.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.09.2010р. по справі № 44/72 Господарський суд Донецької області, Відмовлено у повному обсягу у задоволені позовних вимог Першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056919) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 3857 331,26грн.

Припинено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056919) про зміну договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладеного 24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та Виконавчим комітетом Одеської міської ради, шляхом викладення п. 3.2 цього договору у наступній редакції: „...Перерахувати пайову участь при будівництві торгівельно-розважального комплексу у розмірі 9172382грн. без ПДВ поетапно: 1834476грн.- протягом двох місяців після прийняття рішення виконавчого комітету Одеської Міської ради від 24.06.2008р. №710; 7337906грн. - після прийняття об’єкту в експлуатацію...”

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056919) та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056902) про визнання недійсним договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладеного 24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та Виконавчим комітетом Одеської міської ради та стягнення в порядку реституції 5503429грн. задоволені частково.

Визнано недійсним договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладений 24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056902) в порядку реституції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) 5503429грн.

Відмовлено у задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” про стягнення в порядку реституції 5503429грн. відносно Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса.

Стягнуто з Виконавчого комітету одеської міської ради (ідентифікаційний код 04056919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) витрати зі сплати державного мита у сумі 42,5грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 59грн.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) витрати зі сплати державного мита у сумі 25542,5грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 59грн.

На виконання зазначеного рішення 19.11.2010р. було видано відповідні накази.

До господарського суду Донецької області 30.11.2010р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк №2157 від 30.11.2010р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області про стягнення з Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056902) в порядку реституції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) 5503429грн., яка (заява) ухвалою від 30.11.2010р. була прийнята та призначено до розгляду на 07.12.2010р.

У судове засідання 07.12.2010р. Позивач не з’явився, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання 07.12.2010р. Відповідач з’явився та наполягав на задоволенні заяви.

Розглянувши заяву суд встановив, що у наказі Господарського суду Донецької області від 11.09.2009р. про стягнення з Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056902) в порядку реституції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) 5503429грн. адресою стягувача визначено: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, наведених у наявній в матеріалах справи довідці від 20.10.2008р. (а.с.а.с.102 т.1). Між тим, як вказує заявник його поточне місцезнаходження визначається адресою: 83012, м. Донецьк, вул. Соколина, б. 38, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, які були надані лише із розглядуваною заявою, але були відсутні в матеріалах справи на момент прийняття рішення і видачі відповідного наказу – в перебігу розгляду справи Позивачем жодних клопотань, спрямованих на врахування своєї зміненої адреси не надавалося.

За висновком суду вказані обставини не можуть кваліфікуватися як допущена судом помилка при оформлені або видачі наказу, тим більше, що діюче законодавство не передбачає необхідності внесення до наказів змін, пов’язаних із зміною певних реквізитів стягувача, адже всі необхідні індивідуалізуючи ознаки сторін виконавчого провадження за вимогами ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” розглядуваний наказ містить і жодних перешкод у неможливості його виконання через невідповідність вказаної попередньої адреси стягувача його поточній адресі суд не вбачає. Наразі стягувач за змістом ст.11-1 вказаного Закону не позбавлений можливості подавати до державної виконавчої служби клопотання та відомості щодо своїх поточних реквізитів, необхідних для забезпечення здійснення процедури виконання рішення, а разі відмови у відкритті виконавчого провадження – в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України оскаржити відповідне рішення державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донець про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області у справі №44/72 від 19.11.2010р. про стягнення з Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса (ідентифікаційний код 04056902) в порядку реституції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) 5503429грн.

Суддя