Ухвала суду № 127213217, 09.05.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/802/25

Провадження № 6/382/34/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Яготинський районний суд Київськоїобласті

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного судуКиївськоїобласті звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну первісного стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2387 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. в межах суми стягнення з ОСОБА_1 , оскільки на підставі договору факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року право вимоги за вказаною заборгованістю боржника перейшло заявнику.

В судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник заявника в судове засідання не з`явився зазначивши в заяві клопотання про проведення судових засідань за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуГуревічова О.М. від 20.12.2017 року зареєстрованим в реєстрі за № 2387 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р99.179.72575 від 26.02.2016 року в розмірі 46929,65 грн, в тому числі оплатою за вчинення виконавчого напису.

На виконанні у Яготинському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58814555 з примусового виконання виконавчого напису № 2387 вчиненого 20.12.2017 року про стягнення кредитної заборгованостіз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

17.11.2023 року між Акціонерного товариства «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 17112023 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № Р99.179.72575 від 26.02.2016 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року перехід права вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників. Реєстр Боржників № 1 підписано сторонами 17.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою, оскільки заявник набув прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р99.179.72575 від 26.02.2016 року, а тому вона є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувачаАкціонерного товариства«Ідея Банк» на правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) у виконавчому провадженні № 58814555 відкритому на підставі виконавчого напису зареєстрованому в реєстрі за № 2387 вчиненого 20.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк».

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала підписана та складена 09.05.2025 року.

Суддя Савчак С.П.