Постанова № 12718931, 06.12.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р.Справа №2а-11957/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Дрягіні В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразійський хімічний ринок»

про стягнення заборгованості в сумі 26406,90 грн.

за участю представників:

від позивача Винятинський М.С. представник, довіреність № 127/10-0 від 30.01.2010 року;

від відповідача не зявився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразійський хімічний ринок» (далі відповідач) заборгованості в сумі 26406,90 грн., у тому числі 26275,01 грн. податку на прибуток, штрафних (фінансових) санкцій та пені; 131 89 грн. пені з податку на додану вартість.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 12.10.2004 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 431639.

Відповідно до довідки позивача відповідач 22.10.2004 року узятий на облік у ДПІ в м. Сімферополі АР Крим як платник податків.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності встановлений Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року N 333/94, п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Таким чином, відповідач зобовязаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до податкової інспекції декларації з податку на прибуток.

Згідно з п.п. 16.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. (п.п. 16.4 зазначеного Закону).

Згідно з п.п. 20.1. ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Відповідачем на адресу позивача були надані декларації з податку на прибуток підприємства:

№ 260671 від 16.01.2009 року на суму 6469,00 грн. та 486,00 грн. штрафу, самостійно нарахованого у звязку з виправленням помилок, з яких відповідачем частково погашено суму 4258,00 грн. (залишок заборгованості складає 2211,00 грн.);

№ 39146 від 09.04.2009 року на суму 32,00 грн.

Також, позивачем 01.12.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за результатами якої складений акт № 370/15-1/33187389 від 01.12.2009 року.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: несвоєчасна сплата відповідачем податку на прибуток.

На підставі акту перевірки позивачем 04.12.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0020011501, в якому до відповідача застосований штраф у розмірі 16687,50 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 10.12.2009 року, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на корінці такого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення, а також доказів сплати заборгованості з податку на прибуток та штрафних санкцій, застосованих на підставі податкового повідмолення-ріщення № 0020011501 в сумі 19416,50 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково в зазначеній частині.

Що стосується вимог позивача про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на прибуток в сумі 6858,51 грн. та податку на додану вартість в сумі 131,89 грн., то суд дійшов висновку про те, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1.3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Порядок узгодження податкового зобовязання встановлений ст. 5 цього Закону.

Так, відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Проте, позивачем у відповідності до ст. 71 КАС України не було надано належних доказів того, що сума пені є узгодженою в установленому законом порядку, у звязку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 6990,40 грн. не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.12.2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 07.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразійський хімічний ринок» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трансформаторна,7, ЄДРПОУ 33187389; р/р № 2600901010809, № 2600002010809 у Кримській регіональній філії «Кредобанк», МФО 324913, р/р № 26054054903422, № 26008054904853, № 26008054904392Ю № 26007054906197, № 26003054906890 Кримське РУПАТ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436) на користь державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 3011021000, р/р 31112009700002, ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 19416,50 грн. заборгованості.

3. В іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.