Рішення № 12715644, 01.12.2010, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Справа № 2 1511/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Яковець Н.В.

з участю секретаря Ричаківської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 11-26900610 від 18 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Універсал Банк») кредитні кошти в сумі 07000 гривень з терміном їх повернення 17 липня 2012 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка 33 % річних Відповідачка зобовязалася погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 416,67 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує свої договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 28 вересня 2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 41089,31 гривень.

ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за договором кредиту, 410,89 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача - ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11-26900610.

За даним договором Банк надав відповідачці кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі. Кредитний договір передбачає надання кредиту в сумі 07000 гривень, та на умовах процентної ставки 33 % річних. В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно оплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обовязку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка ОСОБА_1 не виконує, станом на 28 вересня 2010 року її заборгованість перед Банком становить 41 089,31 гривні, з яких: 04 146,64 сума простроченої заборгованості за кредитом; 02 736,04 гривень сума заборгованості по сумі кредиту; 07 616,28 гривень комісія; 26 590,35 гривень пеня. Загальна заборгованість відповідача становить 41089,31 гривень.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 299,52 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень та 60 гривень витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором № 11-2/6900581-к від 05 липня 2007 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» р/р 29093000203333, код ЄРДПОУ 21133352, МФО 32201 41 089 (сорок одну тисячу вісімдесят девять ) гривень 31 копійку заборгованості за кредитним договором, 410 (чотириста десять) гривень 89 копійок сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1511/10, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: Н.В. Яковець