Ухвала суду № 127138820, 07.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10866/24

(2-во/199/83/25)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07.05.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра29.04.2025р.ухвалено рішенняпро задоволенняпозову:стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.11.2019 р.

Втім, у другому абзаці резолютивної частини судового рішення судом допущено описку при зазначені розміру заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: правильним є 39478,99 грн., про що повідомив представник позивач в окремо поданій суду заяві та просив суд її виправити.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення описки у судовому рішенні від 29.04.2025 р. підтверджується вказаним судовим рішенням, розрахунком розміру заборгованості, який виконаний позивачем, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вважати правильним розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 05.11.2019 р. - 39478 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 99 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 07.05.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї