Рішення № 12712909, 13.07.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.07.2010
Номер справи
2-7377/10
Номер документу
12712909
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-7377/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«13» липня 2010 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Поповій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в :

АТ “УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 11174614000 від 22.06.2007 року у розмірі 78844 гривні 23 копійки, в тому числі: заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом 75032 гривні 97 копійок, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2435 гривень 37 копійок, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1375 гривень 89 копійок та суму державного мита у розмірі 788 гривень 44 копійки і 120 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11174614000 від 22 червня 2007 року АКІБ “УкрСиббанк” надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14280 ( чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) доларів США 00 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 72114 (сімдесят дві тисячі сто чотирнадцять ) гривень 00 копійок.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримується.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 22.06.2007 року, між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого останній передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «MITSUBISHI COLT» 2007 року випуску, синього кольору, типу легковий комбі в, номер кузову НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 21.06.2007року.

Наданий ОСОБА_1 кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 22.06.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 123261, згідно п.1.3. та 1.4. якого, остання відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання. Однак взяті на себе зобовязання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.

Через неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором позичальником та договором поруки поручителем, 16.02.2010 року особисто під підпис вручено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Однак, заборгованість не погашено досі.

Через невиконання позичальником та його поручителем, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком по кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на 24.02.2010 року складає 9867 (девять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 85 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7 (сім) гривень 99 копійок за 1 долар США ) на зазначену дату складає 78844 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 23 копійки, які складаються з:

- заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 9390 долара США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 75032 гривні 97 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 304 долара США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2435 гривень 37 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 172 долара США 19 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1375 гривень 89 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, що повернулось до суду з відміткою про вручення судової повістки.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи і не зявились в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів , що не зявились , у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

22.06.2007 року в місті Одесі між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” , з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_1 , з другої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 111746614000 , згідно якого банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 14280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят ) доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 72114 (сімдесят дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 00 копійок за курсом НБУ на день укладення договору.

Як встановлено з матеріалів справи кредит надавався у іноземній валюті доларах США.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, для створення банку з іноземним капіталом його засновники зобов'язані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

Згідно дозволу №75-3 , виданого Національним банком України АКІБ „УкрСиббанк” 24 грудня 2001 року, та додатку до нього , АКІБ “УкрСиббанк” має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно п.1.4. договору кредит (грошові кошти) наданий для особистих потреб (безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника), а саме на : придбання авто, який відповідно до п.1.2.2. у повинен бути повернутий у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь якому випадку не пізніше 22.06.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та (або) умов відповідної угоди сторін.

Згідно п.1.3.1. договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка була встановлена у розмірі 12,50 % річних.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за даним договором була надана порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 123261 від 22.06.2007 року, а також позичальник передав в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «MITSUBISHI COLT», 2007 року випуску, синього кольору, типу легковий комбі в, номер кузову НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Згідно умов договору поруки № 123261 від 22.06.2007 року, ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11174614000 від 22.06.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на день укладення договору , так і тих , що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.1.4. договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На протязі строку дії договору та після його закінчення відповідач належним чином свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 11174614000 від 22.06.2007 року не виконував.

В звязку з неналежним виконанням, з боку відповідача, наданих ним зобовязань за вказаним договором, за останнім виникла заборгованість.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Так, 16.02.2009 року, позивачем особисто під підпис вручено відповідачам письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, на яку відповідачі не відреагували.

Таким чином, взяті на себе зобовязання за договором поруки також не виконані і другим відповідачем , тобто поручителем , в звязку з чим , за останніми в солідарному порядку виникла заборгованість, розмір якої станом на 24.02.2010 року складає 9867 (девять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 85 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7 (сім) гривень 99 копійок за 1 долар США ) на зазначену дату складає 78844 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 23 копійки, які складаються з:

- заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 9390 долара США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 75032 гривні 97 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 304 долара США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2435 гривень 37 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 172 долара США 19 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1375 гривень 89 копійок, яка на сьогоднішній день відповідачами не погашена.

Згідно довідки , офіційний курс НБУ української гривні до долара США станом на 24.02.2010 року становить 799 гривень 00 копійок за 100 (сто) доларів США , за яким, як пояснила представник позивача, просить здійснювати перерахунок заборгованості у випадку ухвалення рішення про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем відповідачі належним чином не виконують своїх зобовязань, а саме не погашають кредит, не сплачують відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11174614000 від 22.06.2007 року в розмірі 78844 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 23 копійки.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та суми державного мита у розмірі 788 ,44 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 612, 623 ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (проспект Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 78844 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (проспект Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати у розмірі 908 (девятсот вісім) гривень 44 копійки, з яких: 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 44 копійки - сума державного мита та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

Часті запитання

Який тип судового документу № 12712909 ?

Документ № 12712909 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12712909 ?

Дата ухвалення - 13.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12712909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12712909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12712909, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 12712909, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12712909 відноситься до справи № 2-7377/10

Це рішення відноситься до справи № 2-7377/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12712904
Наступний документ : 12712933