Рішення № 12712933, 03.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 9482/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0014/72/75675 від 30.05.2007 року в сумі 53115,17 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.03.2009 року (7,70грн. за 1дол.США) складає 408986,79 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Під час розгляду даної справи в суді позивач збільшив розмір своїх позовних вимог до ОСОБА_1, про що 27.05.2010 року подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог від 25.05.2010 року за № 1-4/2820, згідно якої вимагає стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 109881,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2010 року (7,9257 грн. за 1 дол.США) складає 870890,97 грн.

Представник позивача - Притула Є.С. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву від 03.12.2010 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена відповідачу ОСОБА_1 судова повістка за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за цієї адресою, хоча в адресованих суду своїх заявах від 26.02.2010 року, від 08.04.2010 року та від 22.04.2010 року відповідач ОСОБА_1 зазначив свою адресу саме ту, за якою його місце проживання зареєстровано у встановленому законом порядку

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Заяви ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0014/72/75675 від 30.05.2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 34300,00 дол.США, у тому числі комісія за оформлення договору, на строк з 30.05.2007 року по 30.05.2012 року під 13,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами до 15 числа кожного місяця в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 30.05.2012 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1 через касу 14-го відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Бенк Аваль”, відповідно заяві на видачу готівки № R14/22-33 від 30.05.2007 року, кредитні кошти в сумі 34300,00 дол.США.

Однак позичальником ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.10.1 кредитного договору № 014/0014/72/75675 від 30.05.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Крім того, згідно з положеннями пунктів 5.1., 6.5. цього кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, а позичальник зобовязується здійснити дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

04.09.2008 року позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено позичальнику ОСОБА_1 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачу вищевказаної претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту.

Проте відповідач дотепер не погасив заборгованість перед банком за кредитним договором № 014/0014/72/75675 від 30.05.2007 року та продовжує користуватися кредитними коштами.

Станом на 25.05.2010 року заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору № 014/0014/72/75675 від 30.05.2007 року складає 109881,90 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату (7,9257грн. за 1дол.США) складає 870890,97 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом 32694,27 дол.США, що в еквіваленті складає 259124,98 грн. ;

- заборгованість за відсотками 133,02 дол.США, що в еквіваленті складає 1054,28 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 8675,10 дол.США, що в еквіваленті складає 68756,24 грн. ;

- пеня 68379,51 дол.США, що в еквіваленті складає 541955,48 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 1730,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0014/72/75675 від 30 травня 2007 року в сумі 109881 (сто девять тисяч вісімсот вісімдесят один) долар США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.05.2010 року (7,9257грн. за 1дол.США) складає 870890 (вісімсот сімдесят тисяч вісімсот девяносто) грн. 97 коп., та судові витрати в сумі 1730

(одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко