Ухвала суду № 127118422, 06.05.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4721/24

Провадження № 2/541/880/2025

У Х В А Л А

06 травня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

представника позивача адвоката Морозовська В.В.

представник відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів, а саме: інформації, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 17 січня 2024 року по 17 лютого 2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17 січня 2024 року по 17 лютого 2024 року; чи знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала письмове клопотання про витребування доказів та мотивувала у своїх пояснення підстави його заявлення саме на даній стадій судового розгляду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи закінчення терміну для звернення з таким клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з твердженнями представника позивача про необхідність витребування інформації, зазначеної в його клопотанні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин та прийняття законного рішення, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352 (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) надати наступні докази:

- інформацію, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки маска картки № НОМЕР_2 за період з 17 січня 2024 року по 17 лютого 2024 року;

- ідентифікуючі дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі але не виключно прізвище, ім`я по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17 січня 2024 року по 17 лютого 2024 року;

- інформацію, чи знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз'яснити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» положення ч.ч. 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський