Ухвала суду № 127118424, 05.05.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1092/25

Провадження № 2-о/541/83/2025

У Х В А Л А

05 травня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Морозовської О.А.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактубатьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фондуУкраїни вПолтавській області, Міністерство оборониУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фондуУкраїни вПолтавській області, Міністерство оборониУкраїни.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

05 травня 2025 року до початку судового засідання представник заявниці адвокат Сидоренко Ю.В. подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною бабою по генетичній лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичному центру «Мама Папа» (01033, м.Київ, вулиця Тарасівська, 2/21). Клопотання про призначення експертизи просив розглядати без його участі.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи 05 травня 2025 року без її участі.

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фондуУкраїни вПолтавській області, Міністерство оборониУкраїни., сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявниці про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування встановлення факту батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 та ймовірним батьком ОСОБА_4 , клопотання представника заявниці слід задовольнити та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2007 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 105, 200, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Сидоренка Юрія Володимировича - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактубатьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фондуУкраїни вПолтавській області, Міністерство оборониУкраїни судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною бабою по генетичній лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» (01033, м.Київ, вулиця Тарасівська, 2/21).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПКУкраїни про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: О. А. Морозовська