YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 127109323, 15.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

15.04.2025

Номер справи

757/13406/25-к

Номер документу

127109323

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13406/25-к

пр. 1-кс-13490/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №620230000000001002 від 14.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №620230000000001002 від 14.11.2023.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 05.03.2025 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, до суду адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка його подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подав заперечення на скаргу та розгляд просив проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, подав заперечення на скаргу та розгляд справи просив проводити у його відсутність, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000001002, зареєстрованому 14.11.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 197-1, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України.

05.03.2025 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 у справі №757/10591/25-к, задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме наступних речей і документів:

мобільного телефону iPhone 16 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , без sim-карти;

мобільного телефону iPhone 16 Pro Max, IMEI: НОМЕР_2 , із sim-картою;

ноутбуку марки MacBook Pro A2338, VP34WHHP1V;

ноутбуку марки MacBook Pro A2779, WMLXK2KH5K;

папки червоного кольору з написом «Договора ТОВ по мені» з наступними документами:

- Копія Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 08.12.2021 № 289007461 на 1 арк.

- Договір оренди землі без дати між ОСОБА_5 та ТОВ «ІВАНГОРОДСЬКЕ» на 4 арк.

- Акт приймання-передачі земельної ділянки без дати між ОСОБА_5 та ТОВ «ІВАНГОРОДСЬКЕ» на 1 арк.

- Копія Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 08.12.2021 № 289029302 на 1 арк.

- Договір оренди землі від 01.12.2021 між ОСОБА_5 та ТОВ «ІВАНГОРОДСЬКЕ» на 4 арк.

- Акт приймання-передачі земельної ділянки від 01.12.2021 між ОСОБА_5 та ТОВ «ІВАНГОРОДСЬКЕ» на 1 арк.

- Копія Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 28.01.2022 № 296855776 на 1 арк.