Ухвала суду № 127109329, 18.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34770/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом компанії НАЙК ІННОВЕЙТ К.В. (NIKE ІNNOVATE C.V.) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Міністерства економіки України, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на торгівельну марку та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач компанія НАЙК ІННОВЕЙТ К.В. (NIKE ІNNOVATE C.V.) звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на торгівельну марку та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат: Білицький П.В., у підготовчому судовому засіданні підтримав пред`явлені вимоги та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у підготовче судове засіданні не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Запорожець Л.Г., яка діє в інтересах співвідповідача Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті представник Тюріна Л.А., яка діє в інтересах співвідповідача Міністерства економіки України, не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом НАЙК ІННОВЕЙТ К.В. ( NIKE ІNNOVATE C.V. ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Міністерства економіки України, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на торгівельну марку та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 травня 2025 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя