Ухвала суду № 127105066, 06.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1458/10

6/214/52/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЧернової Н.В.,

за участі секретаря судового засіданняНестеренко К.А.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник АТ «Сенс Банк» - Дербіна Любов Василівна, 26.02.2025 року звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону у виконавчому документі за виконавчим листом№2-1458/10 від 29.09.2010 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 255784,53 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; видати дублікат виконавчого листа №2-1458/10 від 29.09.2010 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 255784,53 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-1458/10 від 29.09.2010 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 255784,53 грн. а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. АТ «Сенс Банк» у поданій заяві просить слухати справу без участі представника.

У відповідності до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що у справі № 2-1458/10 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення.

На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019. 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 30.11.2022 АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Станом на 18.06.2023 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положеньст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенняст.442ЦПК Українизастосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442ЦПКУкраїниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку нормистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормамистатті 55 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

Як убачається з даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП № 50598845 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» постановою від 27.04.2017 року виконавчий лист №2-1428/10 виданий 29.09.2010 року повернуто стягувачу.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по даній справі з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.247,260,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому провадженні 50598845 з примусового виконання рішення по цивільній справі № 2-1428/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова