Вирок № 12710362, 22.11.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-206/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Олійник Г.М.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, співмешкає, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, такого, що не має судимості в порядку ст. 89 КК України, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

20 вересня 2010 року біля 16.00 години ОСОБА_1 біля ставка, в балці, яка розташована в східній частині с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області, помітив кущі рослини дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, незаконно нарвав листя з рослин конопель та переніс його до приміщення літньої кухні власного домоволодіння по вул. Московська, 40 с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області. В подальшому, вказане листя незаконно висушив, подрібнив та подальшому зберігав в приміщенні літньої кухні, без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління. Крім того декілька разів за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з коркової пробки, наперстка та двох поліетиленових пляшок вживав подрібнену коноплю, шляхом куріння. Працівники міліції 24 вересня 2010 року під час огляду житла підсудного, проведеного на підставі постанови Долинського районного суду від 23.09.2010 року, в приміщенні літньої кухні виявили та вилучили три паперові згортки з висушеним подрібненим листям, яке згідно висновку хімічної експертизи № 1066 від 26.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), висушеною вагою 5,232 грама.; а також виявили та вилучили коркову пробку, наперсток і дві частини від поліетиленових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку вищезазначеної хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс. Маса екстракту канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,485 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 20.09.2010 року біля 16.00 години, знаходився в балці, яка розташована в східній частині с. Новогригорівка Перша Долинського району, де біля приміщення зруйнованої ферми шукав цеглу для будівництва в своєму господарстві. В цей час він помітив кущі рослини дикоростучої коноплі, які вирішив нарвати для власного вживання шляхом куріння, оскільки раніше у 2006 році він працював в м. Кіровограді та періодично вживав маріхуану. Він зірвав декілька стебел, поклав до кишені та переніс до літньої кухні власного домоволодіння по вул. Московська, 40, с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області, в якому проживає разом з сімєю. В кухні на електричній плиті він висушив листя, перетерши руками подрібнив його, зсипав на три паперові згортки та постійно зберігав в приміщення літньої кухні. З 20.09. по 24.09.2010 року він в приміщенні кухні вживав подрібнену коноплю шляхом паління цигарок та за допомогою саморобного пристрою. 24 вересня 2010 року біля 19.00 години до його домоволодіння приїхали працівниками міліції, які на підставі дозволу суду провели огляд житла, будівель та приміщень домоволодіння під час якого в приміщенні літньої кухні в столярному столі виявили та вилучили три паперові згортки з подрібненим листям коноплі, а також наперсток для куріння та дві частини пластмасову пляшок, пристосованих для куріння, які вилучили за участю понятих. Під час огляду було складено протокол, а вилучені речі були упаковані в два поліетиленові пакети. Вилучена працівниками міліції конопля - належить йому, зберігав її для власного вживання шляхом паління цигарок та за допомогою саморобного пристрою. Саморобний пристрій для вживання коноплі він зробив сам і декілька разів його використовував у приміщенні своєї кухні. Збувати коноплю він не хотів і в нього такої мети не було.

В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події від 24.09. 2010 року згідно якого під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено три паперових згортки з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані, коркову пробку, наперсток і дві частини від поліетиленових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору. Фототаблицею до протоколу огляду місця події.

а. с. 5-7.

Висновком хімічної експертизи № 1066 від 26.10.2010 року, згідно якого речовина нашарована на дослідження поліетиленовій пляшці та ковпачку, вилучених 24.09.2010 року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,485 грам. Надана на експертне дослідження речовина, вилучена 24.09.2010 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною). Маса висушеного канабісу (марихуани) на всю масу становить 5,232 грам.

а. с. 30-31

Речовими доказами, а саме три паперові згортки з подрібненою коноплею та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться коркова пробка, металевий наперсток та дві частини від поліетиленових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою висушеного канабісу (марихуани) - 5,232 грама, які оглянуті та долучені до справи

а.с.22-24.

Суд зясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було розяснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками скоєння незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи.

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, співмешкає, має на утриманні дві малолітніх дитини, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що характеризує його з негативної сторони.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням до нього ст. ст. 75 , 76 КК України без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі в сумі 773 грн. 28 коп. за проведення судово хімічного дослідження та експертизи (а.с.12, 29) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази наркотичні засоби, наперсток та частини пластмасових пляшок, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, підлягають знищенню, як такі, що не представляють матеріальної цінності та є небезпечними для суспільства (а. с. 23-25).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обвязки:

- періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, наперсток та частини пластмасових пляшок, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України знищити (а. с. 23-25).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 773 грн. 28 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи (а.с.12,29) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис).

Копія: вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р.А. БОНДАРЧУК