Вирок № 12710363, 24.11.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія.

Справа № 1-207/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді, голови суду: Синято Л.І.

при секретарі: Демиденко С.А.

з участю прокурора: Цвігуна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рога, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

14.10.2010р. о 17-50 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на вул. Леніна м. Долинська, Кіровоградської області і під час зовнішнього огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою коноплею, яку ОСОБА_2 14.10.2010р. о 12-00 год. на узбіччі дороги по вул. Макаренка м. Долинська, Кіровоградської області нарвав листя з рослини дикоростучої коноплі, яку подрібнив та зберігав при собі для власного вживання шляхом паління цигарок, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1063 від 26.10.2010р. надана не експертизу речовина, вилучена 14.10.2010р. у підсудного ОСОБА_2 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( марихуаною ), вагою 5,362 грама.

ОСОБА_2 не мав відповідного дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і послідовно пояснив, що 14.10.2010р. десь о 12-00 год. на узбіччі дороги по вул. Макаренка, де він мешкає, нарвав листя з рослини дикоростучої коноплі для власного вживання шляхом паління цигарок. Листя було сухе, він тільки подрібнив його і в паперовому згортку зберігав в кишені куртки. Десь о 16-00 год. він пішов на мікрорайон міста де вживав спиртні напої зі своїми знайомими хлопцями, а коли повертався додому то був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено згорток з листям коноплі. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз»яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудний ОСОБА_2 характеризується тільки з позитивної сторони.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2, його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману, раніше не судимого.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізолювання його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібленою коноплею загальною вагою 5,362 грама, який зданий в кімнату для зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС необхідно знищити.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 386 грн. 60 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов»язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібленою коноплею загальною вагою 5,362 грама, який зданий для зберігання в кімнату речових доказів Кіровоградського МВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 386 грн. 60 коп. ( триста вісімдесят шість грн. 60 коп. ) на р/р 31257272210284, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, КОД 25575003, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ( підпис )

Копія вірна.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО.