Вирок № 12710358, 02.12.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-190

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді, голови суду СИНЯТО Л.І.,

при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.,

з участю прокурора ЦВІГУН І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9-ть класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Апостоловського райсуду Дніпропетровської області від 25.10.1993 року за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на два роки, з застосуванням ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на один рік;

- вироком Апостоловського райсуду Дніпропетровської області від 01.03.1994 року за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

- вироком Апостоловського райсуду Дніпропетровської області від 07.06.1999 року за ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст. 140 , ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки;

- вироком Апостоловського райсуду Дніпропетровської області від 22.09.2000 року за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки;

- вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 06.04.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

- вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 18.04.2008 року за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі постанови Снігурівського райсуду Миколаївської області від 14.05.2010 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на одинадцять місяців два дні - покарання не відбуте,

в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, з проникненням у приміщення, а також носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при слідуючи обставинах:

15.08.2010 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп”яніння , вчинив проникнення до приміщення літньої кухні домоволодіння гр. ОСОБА_3. АДРЕСА_1 і викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., вартістю 294-00 грн., та мішок, вартістю 02 грн.05 коп., а всього на загальну суму 296 грн. 50 коп., належних потерпілому на праві індивідуальної власності.

Злочинними діями підсудного ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 296 грн. 05 коп.

Крім цього 11.09.2010 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 був затриманий працівниками Долинського РВ УМВС і при огляді речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ніж, який згідно експертизи холодної зброї № 45 від 20.09.2010 року є штиком самозарядної гвинтівки системи “ Токарева” зразка 1940 року калібру 7.62 мм., виготовленої заводським способом і відноситься до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії.

ОСОБА_2 не мав відповідного дозволу на носіння холодної зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що потерпілий рідко був в своєму будинку і він в серпні 2010 року, числа не пам”ятає, дома вживав спиртні напої і вирішив щось викрасти у потерпілого щоб продати, та придбати харчування. До будинку прийшов о 10-й годині і вчинив проникнення до приміщення літньої кухні, відбивши замки, викрав алюмінієвий бідон, який продав. У вересні 2010 року числа теж не пам”ятає, в парку села знайшов ніж, який носив при собі, а через декілька днів його зустріли працівники міліції і виявили та вилучили ніж. Він розкаюється , що вчинив такі злочини, просить суворо не карати. Майновий позов визнає в повному обсязі, а моральний позов визнає частково в сумі 100-00 грн.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом з”ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз”яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 263 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), повторно, з проникненням у приміщення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання .

Злочин за ч.3 ст. 185 КК України є злочином тяжким, а злочин за ч.2 ст. 263 є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудний ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

Обставини, які пом”якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2, суд та слідство не заводив в оману, його стан здоров”я.

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо тільки в місцях позбавлення волі, так як підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин під час невідбутого покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення дослідження холодної зброї в сумі 516-00 грн., та за проведення експертизи холодної зброї в сумі 516-00 грн., а всього в сумі 1032-00 грн.

Речові докази по справі: штик-ніж, який здано на зберігання до кімнати речових доказів Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити.

По справі заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 350-00 грн., який підлягає задоволенню за ст. 1166 ЦК України та про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000-00 грн., який задоволенню підлягає частково за ст. 1167 ЦК України на суму 100-00 грн., яку визнає підсудний, а потерпілий не надав доказів про моральне страждання.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського райсуду, Кіровоградської області від 18.04.2008 року позбавлення волі строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

За ч.2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання позбавлення волі на чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 18.04.2008 року строком шість місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з дня утримання під вартою 12.09.2010 року.

Речові докази по справі: штик-ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

З ОСОБА_2 стягнути : судові витрати по справі за проведення дослідження та експертизи холодної зброї в сумі 1032-00 грн. ( одна тисяча тридцять дві грн.) на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, КОД 25575003, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області;

На користь потерпілого ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 350-00 грн., та моральну шкоду в сумі 100-00 грн., а разом в сумі 450-00 грн. ( чотириста п”ятдесят ) , задовольнивши позов частково.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО