Рішення № 12709737, 18.11.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-3716/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 529-15; 19.08.2010 року найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, що є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”. Згідно пунктів 1.1. 1.3 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 14000 грн. за плату в розмірі 24 % річних терміном до 06.10.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно в дату, зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної часини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору.

Позивач вказує, що згідно пункту 5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій; загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.10.2010 року становить 18127,75 грн. і складається із загальної заборгованості за кредитом 11746,86 грн., відсотків за користування кредитом 2708,43 грн., комісії за розрахункове обслуговування 1540,0 грн., неустойка 2132,46 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 18127, 75 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 181,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов визнає повністю, в звязку із чим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06.10.2008 року між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк ” та відповідачем був укладений кредитний договір № 529-15 та додаток № 1 до нього на суму 14 000,0 гривен строком до 06.10.2011 року включно із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 14000,0 , тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 19.10.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 18127,75 грн. і складається із загальної заборгованості за кредитом 11746,86 грн., відсотків за користування кредитом 2708,43 грн., комісії за розрахункове обслуговування 1540,0 грн., неустойка 2132,46 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 529-15 від 06.10.2008 року; додатком № 1, копією паспорта відповідача, заявою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 529-15 від 06.10.2008 року в сумі 18127,75 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 181,28 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” / м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором № 529-15 від 06 жовтня 2008 року в сумі 18127,75 гривен / вісімнадцять тисяч сто двадцять сім гривен 75 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” / м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024/ суму сплаченого судового збору в розмірі 181,28 гривен /сто вісімдесят одна гривна 28 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко