Ухвала суду № 12709831, 03.12.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 6-36/ 2010 р.

У Х В А Л А

03 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Відкритого акціонерного товариства “ВИСМУТ” про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 121у/2008 від 15 грудня 2008 року,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “ВИСМУТ” звернулося до суду із даним клопотанням, посилаючись на те, що 15 грудня 2008 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України виніс рішення у справі АС № 121у/2008 за позовом ВАТ “Вісмут” (Росія, Разуваєвка) до ТОВ “НПФ “Пластмодерн“ (Україна, Київ), яким зобовязав товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Пластмодерн“ (Україна) негайно після отримання даного рішення сплатити ВАТ “Вісмут” (Російська Федерація) 2387,75 євро штрафу за невчасне постачання устаткування і 4406,54 євро збитків і 828,34 євро у відшкодування витрат по арбітражному збору, разом з ТОВ “НПФ “Пластмодерн“ підлягає стягненню 7622,63 євро; на даний час рішення набрало законної сили. Вказує, що ТОВ “НПФ “Пластмодерн“ відмовляється добровільно виконати рішення МКАС при ТПУ. В звязку із викладеним просить надати Відкритому акціонерному товариству “Вісмут” дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2008 року у справі АС№ 121у/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Вісмут” (Росія, Разуваєвка) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Пластмодерн“ , ідентифікаційний код : 16401787 (Україна, Київ) , яким зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Пластмодерн“ сплатити Відкритому акціонерному товариству “Вісмут” 2387,75 євро штрафу за несвоєчасне постачання устаткування і 4406,54 євро збитків і 828,34 євро у відшкодування витрат по арбітражному збору, а разом 7622,63 євро.; визначити суму стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Пластмодерн“ (ідентифікаційний код : 16401787) в національній валюті України гривні за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Представник стягувача Курінський О.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Представник боржника ТОВ “НПФ “Пластмодерн“ Черненко А.В. в судовому засіданні із клопотанням не погодився, вважав, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 121у/2008 від 15 грудня 2008 року задоволенню не підлягає, оскільки у законодавстві України не визначено конкретного суду, який розглядає заяви заінтересованих осіб про приведення таких рішень до примусового виконання, вирішення таких клопотань відноситься до компетенції Апеляційного суду Київської області; також вважав, що представник, який подав зазначене клопотання не має достатніх повноважень для звернення до суду із таким клопотанням. Крім того пояснив, що ТОВ “НПФ “Пластмодерн“ не відмовляється від виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2008 року по даній справі, рішення не виконане в звязку із важкім становищем на підприємстві, в звязку із кризою знизилось виробництво і валютні надходження є незначними, суму стягнення підприємство не оспорює. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Клопотання Відкритого акціонерного товариства “Вісмут” про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 391-394 ЦПК України.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2008 року у справі АС № 121у/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Вісмут” (Росія, Разуваєвка) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Пластмодерн“ набрало законної сили; рішення ухвалене у справі, розгляд якої у відповідності до контракту № 1/6108 від 22 серпня 2006 року, укладеному між стягувачем та боржником, регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України віднесено тільки до зазначеного суду; стягувачем не пропущено строк предявлення рішення суду до примусового виконання в Україні, а тому відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення.

Таким чином суд вважає, що клопотання стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2008 року сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст. 395 ЦПК України суд визначає суму стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, а саме 79619, 13 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 391-395 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства “ВИСМУТ” про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 121у/2008 від 15 грудня 2008 року задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2008 року у справі АС № 121у/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Вісмут” (Росія, Разуваєвка) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Пластмодерн“ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Пластмодерн“ на користь Відкритого акціонерного товариства “Вісмут” 79619, 13 гривен.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Вісмут” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривен.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Пархоменко