Ухвала суду № 127084298, 05.05.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/55/25

Провадження № 2/674/255/25

УХВАЛА

про заочний розгляд цивільної справи

05 травня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засіданняБойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України,цивільну справуза позовомАкціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором(ціна позову 36066,47 грн),

в с т а н о в и в :

21.01.2025 позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до провадження та призначено у справі судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справа призначалась до розгляду на 18.03.2025, 10.04.2025 та 05.05.2025, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення , які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, відзив на позов до суду не направив.

Представник позивачаАТ "УНІВЕРСАЛБАНК"упозовній заяві, зокрема, вказав, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а позивач у позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі