Рішення № 127076298, 05.05.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/68/25

Провадження № 2/162/94/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області з Камінь-Каширського районного суду Волинської області 10 лютого 2025 року за підсудністю.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, представником позивача відповідь на відзив.

Розгляд справи відкладався, у тому числі у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

На призначену дату судового розгляду 30 квітня 2025 року сторони не з`явилися.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 244 ЦПК судове рішення проголошено 05 травня 2025 року.

2. Стислий виклад позиції позивача у позовній заяві.

Позов умотивовано тим, що 25 січня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізпозика») направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, яку той прийняв. Позивач через телекомунікаційну систему надав відповідачу одноразовий ідентифікатор на номер телефону, зазначений позичальником у анкеті в особистому кабінеті. У такий спосіб між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 487685-КС-001 у розмірі 19 тисяч гривень на засадах строковості, поворотності, платності. Позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою за кожен день користування кредитом. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів. ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та перерахувало кошти відповідачу на вказану ним банківську картку № НОМЕР_1 . Натомість ОСОБА_1 свого обов`язку з повернення кредиту належним чином не виконує. Утворилась заборгованість у розмірі 54577,60 гривень, з яких 17825,22 гривень прострочені платежі по тілу кредиту; 36752,38 гривні прострочені платежі по процентах.

Вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі у розмірі 2422,4 гривні позивач просить стягнути з відповідача.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву вважає, що кредитний договір № 487685-КС-001 містить явно несправедливі умови, адже проценти за користування кредитними коштами у декілька разів перевищують тіло кредиту.

Позивачем нараховується денна процентна ставка більша, ніж передбачена чинним законодавством, зокрема Законом України «Про споживче кредитування».

ТОВ «Бізпозика» не надало доказів видачі кредиту. Надання розрахунку суми заборгованості або реєстру прав вимоги є недостатнім для підтвердження наявності заборгованості, оскільки вони не є первинними документами, що підтверджують факт готівкової чи безготівкої видачі коштів відповідачу.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 25 січня 2024 року сформував та за допомогою згенерованого позивачем одноразового цифрового ідентифікатора підписав пропозицію на отримання кредиту у ТОВ «Бізпозика». Відповідно до умов кредитного договору № 487685-КС-001 позичальнику надано кредит на задоволення особистих потреб на таких умовах. Сума кредиту 19 тисяч гривень. Строк, на який надається кредит, 24 тижні (169 днів). Дата повернення (виплати) кредиту 11 липня 2024 року. Знижена процентна ставка за кредитом становить 1,15159869 % в день. Одноразова комісія за надання кредиту становить 2850 гривень. У разі виникнення прострочки по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 2 % в день, починаючи з восьмого календарного дня простроченого платежу. Сторони договору встановили графік платежів, згідно якого сума кредиту сплачується дванадцятьма платежами. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту 49440 гривень. Орієнтована реальна річна процентна ставка 9211,09 %. У разі недостатності суми здійсненого платежу ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу прострочена сума кредиту та прострочені проценти, у другу чергу сума кредиту та проценти; у тертю чергу -- неустойка (а.с. 16-28).

Приймаючи пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, ОСОБА_1 вказав номер банківської платіжної картки для перерахування коштів, повідомив свої персональні дані тощо (а.с.29-33).

Паспорт споживчого кредиту, договір про надання кредиту, акцепт підписані ОСОБА_1 25 січня 2024 року за допомогою одноразових цифрових ідентифікаторів (а.с. 18, 24, 33).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 30 грудня 2024 року № 1624/12 ТОВ «Бізпозика» о 15 годині 36 хвилини 25 січня 2024 року перерахувало ОСОБА_1 на банківську платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_2 19 тисяч гривень, транзакція № 40618-97968-16214 (а.с. 37).

На виконання ухвали Любешівського районного суду Акціонерне товариство «Універсал Банк» надало інформацію, що банківська платіжна карта № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Грошовий переказ на суму 19 тисяч гривень зараховано на картку о 15 годині 36 хвилини 25 січня 2024 (а.с. 166).

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 06 січня 2025 року ОСОБА_1 боргує ТОВ «Бізпозика» 54577,6 гривень, з яких 17825,22 гривень тіло кредиту, 36752,38 гривні відсотки. На вказану дату відповідачем сплачено 1174,78 гривні кредиту, 12479,92 гривні відсотків, 2850 гривень комісії (а.с. 13-15).

5.Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно із статтею 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частин першої-восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, реальна річнапроцентна ставкаобчислюється відповіднодо нормативно-правовихактів Національногобанку України.Для цілейобчислення реальноїрічної процентноїставки таденної процентноїставки визначаютьсязагальні витратиза споживчимкредитом. Дозагальних витратза споживчимкредитом включаються: доходикредитодавця увигляді процентів; комісіїкредитодавця,пов`язані знаданням,обслуговуванням іповерненням кредиту,у томучислі комісіїза обслуговуваннякредитної заборгованості,розрахунково-касовеобслуговування,юридичне оформленнятощо; іншівитрати споживачана додатковіта/абосупутні послуги,які підлягаютьсплаті накористь кредитногопосередника (занаявності)та третіхосіб згідноз вимогамизаконодавства Українита/абоумовами договорупро споживчийкредит (платежіза послугикредитного посередника,страхові таподаткові платежі,збори наобов`язкове державнепенсійне страхування,біржові збори,платежі запослуги державнихреєстраторів,нотаріусів,інших осібтощо). Дозагальних витратза споживчимкредитом невключаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежіз оплатитоварів (робіт,послуг),які споживачзобов`язаний здійснитинезалежно відтого,чи правочинукладено зоплатою зарахунок власнихкоштів споживачачи зарахунок споживчогокредиту. Обчисленняреальної річноїпроцентної ставкита денноїпроцентної ставкимає базуватисяна припущенні,що договірпро споживчийкредит залишаєтьсядійсним протягомпогодженого строкута щокредитодавець іспоживач виконаютьсвої обов`язкина умовахта устроки,визначені вдоговорі. Якщо договірпро споживчийкредит міститьумови,що дозволяютьзміну процентноїставки абоінших платежівза послугикредитодавця,включених дозагальних витратза споживчимкредитом приобчисленні реальноїрічної процентноїставки таденної процентноїставки,і таказміна неможе бутивизначена намомент обчислення,реальна річнапроцентна ставката деннапроцентна ставкаобчислюються наоснові припущення,що процентнаставка таінші платежіза послугикредитодавця залишатимутьсянезмінними тазастосовуватимуться протягомстроку діїдоговору проспоживчий кредит. Деннапроцентна ставкарозраховується упроцентах заформулою: ДПС=(ЗВСК/ЗРК)/t*100%,де ДПС-денна процентнаставка; ЗВСК-загальні витратиза споживчимкредитом; ЗРК-загальний розміркредиту; t-строк кредитуванняу днях. Максимальнийрозмір денноїпроцентної ставки,розрахованої відповіднодо частиничетвертої цієїстатті,не можеперевищувати 1%. Національний банк України має право встановлювати додаткові вимоги до складових розрахунку денної процентної ставки з метою уникнення недобросовісних практик розрахунку денної процентної ставки.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року),установити,що максимальнийрозмір денноїпроцентної ставкине можеперевищувати: протягомперших 120днів -2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Суд констатує, що відповідач ОСОБА_1 у належний спосіб прийняв пропозицію ТОВ «Бізпозика» щодо укладання договору про надання споживчого кредиту в сумі 19 тисяч гривень. При цьому відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитування, прийняв пропозицію, підписав кредитний договір та отримав вказані кошти шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок. З цим міркувань суд не бере до уваги покликання ОСОБА_1 на несправедливість договору, адже прийняття таких доводів відповідача судом суперечило б принципу заборони суперечливої поведінки («contra factum proprium»).

В суді встановлено, що кредитний договір підписано сторонами 25 січня 2024 року, тобто в межах 120-денного перехідного періоду, протягом якого розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,5 %. Таким чином, визначений сторонами розмір денної процентної ставки по договору № 487685-КС-001 у розмірі 2 % не суперечить статті 8 та пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Між тим, ТОВ «Бізпозика» не надалосуду доказівнаявності,переліку додатковихта супутніхбанківських послугкредитодавця та/абокредитного посередника,які пов`язаніз отриманням,обслуговуванням іповерненням кредитів,які надаютьсяпозичальником таза яківстановлена комісіяза обслуговуваннякредиту.В судівстановлено,що ОСОБА_1 сплачено 2850гривень комісії.Отже,вказані коштисуд зараховуєу сумупогашення заборгованостіпо тілукредиту.Такий висновок суду узгоджується з правою позицією Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2023 року по справі № 204/224/21.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

6. Питання розподілу судових витрат.

Позивач при поданні позову сплатив 2422,4 гривень судового збору, які у зв`язку із частковим задоволенням позову відповідно до статті 141 ЦПК необхідно стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог (94,78 %).

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 51727 (п`ятдесят одну тисячу сімсот двадцять сім) гривень 60 копійок заборгованості за кредитним договором № 487685-КС-001 від 25 січня 2024 року, з яких 14975 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 22 копійки борг за кредитом (тіло кредиту), 36752 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 38 копійок проценти.

В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 57 копійок судових витрат.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позовної заяви, у розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 43 копійки залишити за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження позивача: 01033, місто Київ, бульвар Лесі Українки, № 26, офіс № 411; ЄДРПОУ позивача: 41084239.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , дата народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_3 .

Суддя В.Д. Глинянчук