Рішення № 127076299, 05.05.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/98/25

Провадження № 2/162/105/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі ТОВ «Ейс») надійшов до Любешівського районного суду Волинської області з Камінь-Каширського районного суду Волинської області 25 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у справі. Постановлено розглянути справу 31 березня 2025 року з повідомленням сторін.

Розгляд справи відкладався у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

На призначену дату судового розгляду 30 квітня 2025 року сторони не з`явилися.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Ухвалою від 30 квітня 2025 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 244 ЦПК судове рішення проголошено 05 травня 2025 року.

2. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК «Ейс» у позовній заяві вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (далі ТОВ «Качай Гроші») та відповідач ОСОБА_1 04 січня 2024 року в електронній формі уклали кредитний договір № 00-10819418, згідно з яким відповідач отримав 7050 гривень кредиту. В цей же день ТОВ «Качай Гроші» перерахувало відповідачу кредитні кошти на вказану боржником платіжну картку № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту первісному кредитору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 31544,52 гривні: 7755 гривень тіло кредиту, 23789,52 гривні відсотки.

ТОВ «Качай Гроші» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі ТОВ «Макс Кредит») 22 січня 2024 року уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно з яким клієнт відступив фактору право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10819418 від 04 січня 2024 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Макс Кредит» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 8719,44 гривень.

ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Ейс» 16 серпня 2024 року уклали договір факторингу № 16.082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10819418 від 04 січня 2024 року. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Ейс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 31544,52 гривні.

Крім вказаної суми, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,4 гривні, пов`язані з оплатою судового збору, та 7 тисяч гривень витрат на професійну правничу допомогу.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подавав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до договору кредитної лінії № 00-10819418 від 04 січня 2024 року, що укладений в електронній формі між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 , кредитодавець надає позичальнику кредит в національній валюті у вигляді кредитної лінії шляхом перерахунку коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Сума кредитного ліміту складає 7050 гривень. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 240 календарних днів. Дата повернення кредиту 31 серпня 2024 року. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату погашення процентів 03 лютого 2024 року, здійснюючи чергові платежі по сплаті нарахованих процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 705 гривень. Позичальник зобов`язаний сплатити комісію в останній день повного погашення кредиту. Стандартна процентна ставка складає 2,4 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 0,72 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 30 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом протягом строку кредитування. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 1770,29 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за заниженою процентною ставкою на дату укладання договору 1565,36 %. Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складає 48363 гривні. Орієнтована загальна вартість кредиту за заниженою процентною ставкою становить 44809,80 гривень. Кошти кредиту, одержані позичальником повертаються ним в повному обсязі у валюті кредиту не пізніше дня повернення кредиту (включно), на поточний рахунок кредитодавця шляхом ініціювання переказу коштів з будь-якої платіжної картки позичальника через POS-термінал в Особистому кабінеті. Сплата процентів в рекомендовану дату та після неї за користування кредитом здійснюється позичальником на поточний рахунок кредитодавця шляхом ініціювання переказу коштів з будь-якої платіжної картки позичальника через РОЅ-термінал в особистому кабінеті: не пізніше дня повернення кредиту (включно), за кожний строк користування кредитом, що становить кількість днів, визначену у договорі. У разі недостатності суми здійсненого платежу позичальником для виконання зобов`язань за цим Договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми Кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка, комісія та інші платежі відповідно до договору. Графіком платежів не встановлено кількість платежів, їх періодичність. Визначено лише загальну вартість кредиту у 44809,8 гривень та дату платежу 31 серпня 2024 року Позичальник підписав договір шляхом введення на сайті кредитодавця одноразового ідентифікатора (а.с. 29-33).

Інформація щодо основних умов кредитування ТОВ «Качай Гроші» також відображена у паспорті споживчого кредиту. Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора ( а.с. 39, 40).

Згідно з інформаційною довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн», витягу Акціонерного товариства «Універсал Банк» про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , відповідач отримав кредитні кошти у сумі 7050 гривень о 22 годині 26 хвилини 04 січня 2024 року ( а.с. 44, 103).

Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16082024-МК/Ейс від 16 серпня 2024 року. Залишок заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту становив 7755 гривень, по відсоткам 23789,52 гривні (а.с. 12, 13).

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-10819418, яка підписана директором ТОВ «Ейс», заборгованість ОСОБА_1 за період 16 серпня 2024 року 16 грудня 2024 року становить 31544,52 гривні, з яких 7755 прострочене тіло кредиту, 23789,52 гривні відсотки ( а.с. 52).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості ТОВ «Качай Гроші» станом на 22 січня 2024 року ОСОБА_1 боргував кредитодавцю 7050 гривень основного зобов`язання, 705 гривень комісії, 964,44 гривні відсотків. Кредит продано 22 січня 2024 року у сумі 8719,44 гривні.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на 22 січня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» придбало кредитний портфель на суму 8719,44 гривень. При цьому у суму кредитної заборгованості уже включено комісію у розмірі 705 гривень. На день продажу кредиту 16 червня 2024 року його сума становила 31544,52 гривні.

ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Качай Гроші» 22 січня 2024 уклали договір факторингу № 22-01/2024. Клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати клієнту суму фінансування. З дати відступлення права вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами та набуває всіх прав за ним. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення права вимоги (а.с. 55-59).

Відповідно витягу з реєстру боржників від 22 січня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 00-10819418 від 01 квітня 2024 року. Загальна сума боргу становить 8719,44 гривні, з яких 7755 гривень залишок заборгованості по тілу кредиту, 964,44 гривні залишок заборгованості по звичайних відсотках.

ТОВ «Ейс» та ТОВ «Макс Кредит» 16 серпня 2024 уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС. Клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати клієнту суму фінансування. З дати відступлення права вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами та набуває всіх прав за ним. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення права вимоги (а.с. 67-71).

Відповідно витягу з реєстру боржників від 16 серпня 2024 року ТОВ «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 00-10819418 від 01 квітня 2024 року. Загальна сума боргу становить 31544,42 гривні, з яких 7755 гривень залишок заборгованості по тілу кредиту, 23789,52 гривні залишок заборгованості по звичайних відсотках (а.с. 12, 13).

5. Норми права, які застосував суд.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною першою статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин, першої, третьої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

У відповідності з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно із статтею 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно з частиною першою статті 1079 ЦК сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Відповідно до частин першої-восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

6. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першої статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз доданих до позовної заяви договорів факторингу приводить суд до висновку про набуття права грошової вимоги ТОВ «Ейс» до ОСОБА_1 по кредитному договору № 00-10819418 від 04 січня 2024 року, що укладений відповідачем в електронній формі з первісним кредитором ТОВ «Качай Гроші».

З наданих позивачем письмових доказів слідує, що відповідач не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору від 04 січня 2024 року при обчисленні відсотків за користування кредитом має застосовуватись стандартна процентна ставка у 2,4 % від суми кредиту за день користування кредитом.

Таким чином, пред`явлена позивачем до стягнення сума у 23789,52 гривень заборгованості по відсотках відповідає існуючим між сторонами правовідносинам.

Разом з тим, ТОВ «Ейс» не надало суду доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредитів, які надаються позичальником та за які встановлена комісія за обслуговування кредиту. Таким чином, в частині стягнення із ОСОБА_1 705 гривень комісії необхідно відмовити. Такий висновок суду узгоджується з правою позицією Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2023 року по справі № 204/224/21.

7. Питання розподілу судових витрат.

ТОВ «Ейс»при поданні позовної заяви сплатило 2422,4 гривень судового збору

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 7 тисяч гривень витрат на правничу допомогу.

У зв`язку із частковим задоволенням позову відповідно до статті 141 ЦПК судові витрати необхідно стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог (97,77 %).

8. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265, 282 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-10819418 від 04 січня 2024 року, що укладений між відповідачем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», у сумі 30839 (тридцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 52 копійки, з яких 7050 (сім тисяч п`ятдесят) гривень тіло кредиту, 23789 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 52 копійки відсотки.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення 705 (семиста п`яти) гривень комісії за кредитним договором № 00-10819418 від 04 січня 2024 року, що укладений між відповідачем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 99 копійок судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_1 у користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 90 копійок судових витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»; місцезнаходження позивача: 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок № 19, офіс № 2005; ЄДРПОУ позивача: 42986956.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_2 .

Суддя В.Д. Глинянчук