Рішення № 127016102, 30.04.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4224/25

Провадження №2/592/1491/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Сумм

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 08.09.2021, будучи клієнтом банку, відповідач уклав з банком кредитний договір №AВН0СТ155101631082427002, щодо надання останньому кредиту в розмірі 40000,00 грн строком на 26 місяців (тобто до 07.11.2023) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 14.03.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 41437,12 грн, яка складається з: 36712.78 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4724,34 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №AВН0СТ155101631082427002 від 08.09.2021 у вказаному розмірі, а також судові витрати.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав; будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховно Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

За змістом позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 08.09.2021, будучи клієнтом банку, відповідач уклав з банком кредитний договір №AВН0СТ155101631082427002, щодо надання останньому кредиту.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 40000,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 07.11.2023, терміном на 26 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Станом на 14.03.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 41437,12 грн, яка складається з: 36712.78 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4724,34 грн - загальний залишок заборгованості за процентами (а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.12,13,76,77,81,265,268,273,280-282,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AВН0СТ155101631082427002 від 08.09.2021 станом на 14.03.2025 в сумі 41437,12 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя М.В. Зорік